Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-АПУ 14-5 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 18 февраля 2 0 1 4 г .

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Комбу Тимура Шагдыровича, родившегося 25 марта 1971 года в селе Ак-Дуруге Улуг-Хемского района Республики Тыва, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка осужденного по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 12 декабря 2013 года по п. «б» ч.4 ст.!32 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

установил:

На приговор суда осужденным Комбу Т.Ш., защитником Ооржаком С.А.

принесены апелляционные жалобы, государственным обвинителем Монгал Л.А.

- апелляционное представление, которые соответствуют требованиям ст.ст.

389.6 УПК РФ.

Кроме того, на постановление Верховного Суда Республики Тыва от 12 декабря 20 \3 года о взыскании процессуальных издержек осужденным Комбу Т.Ш. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.

Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Адвокат Ооржак С.А., осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции, сообщил о том, что он будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, просил обеспечить его участие посредством видеоконференц-связи.

Осужденный Комбу Т.Ш. от услуг защитника в письменном виде не отказался, просил рассмотреть дело с участием защитника Ооржака С.А., с которым у него заключено соглашение.

Дело рассмотрено с участием переводчика по ходатайству осужденного.

В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

С учетом приведенных обстоятельств осужденному Комбу Т.Ш.

необходимо назначить защитника и обеспечить участие переводчика в судебном заседании, известить защитника Ооржака С.А. о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Комбу Т.Ш.

оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Комбу Т.Ш. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

Ходатайство о вызове для допроса потерпевшей Маадыр-оол Ч-О.Т., заявленное осужденным и защитником, как и ходатайство защитника Ооржака С.А. об исследовании на предмет подлинности приобщенной им к жалобе копии приговора, исследовании протокола судебного заседания с учетом положений ч.б ст.389.13 УПК РФ и ч.1,2 ст.271 УПК РФ подлежат уточнению в части обоснованности заявленных ходатайств и разрешению коллегиальным составом суда в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:

Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Комбу Тимура Шагдыровича.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению, переводчика и адвоката - защитника по соглашению Ооржака С.А., осужденного Комбу Т.Ш.

(в режиме видеоконференц-связи).

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному и иным заинтересованным лицам незамедлительно.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /2^7 /^ ////С/С^^г^^^ ' Р-ОЧакар

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru