1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ14-5.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 7 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Борзунова В.И. и Новикова Е.М.
установил:
Приговором Красноярского краевого суда от 14 октября 2013 года БОРЗУНОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ, 20 октября 1990 года рождения, уроженец с.
Алексеевка Курагинского района Красноярского края, ранее не судим осуждён по п.«з»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п.«в»ч.4ст.162УК РФ к девяти годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Борзунову В.И. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.
НОВИКОВ ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ, 14 сентября 1972 года рождения, уроженец пос. Шушенское Красноярского края, ранее не судим:
осуждён по ч.Зст.162УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы в 2 исправительной колонии строгого режима.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённых Борзунова В.И, Новикова Е М . и адвокатов Фроловой Н.Н, Тирских В.В, которые соответствуют требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений на них выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, по данному делу не имеется.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Согласно имеющимся в деле распискам осуждённый Новиков Е.М. просил назначить ему адвоката, Борзунову В.И, несмотря на его отказ от защитника, следует назначить адвоката.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённых Новикова Е.М. и Борзунова В.И. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п.10ч.1ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющимся в материалах дела распискам осуждённый Борзунов В.И. изъявил о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ постановил:
Назначить открытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения ап-елляционных 3 жалоб осуждённых Борзунова В.И, Новикова Е.М, а также адвокатов Фроловой Н.Н, Тирских В В . на приговор Красноярского краевого суда от 14 октября 2013 года в отношении Борзунова Владимира Ивановича, Новикова Евгения Михайловича на 11 марта 2014 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и двух адвокатов.
Меру пресечения в отношении Борзунова В.И, Новикова Е.М. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённых Борзунова В.И, Новикова Е.М. . и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ьх