ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№86-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва 18 февраля 2014 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу осужденного Грызунова С В . о пересмотре постановления президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года Грызунов Сергей Викторович, родившийся 28 апреля 1968 года в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, ранее судимый: 30 ноября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
9 сентября 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ сроком на 4 года;
- по ч.2 ст.309 УК РФ сроком на 2 года.
1 На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 сентября 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на 5 лет.
Этим же приговором Грызунов С В . осужден по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы на 3 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ и ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 159 УК РФ назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено Грызунова С В . по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (деяние в отношении Елисеева О.О.) оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2012 года приговор в части осуждения Грызунова С В . по ч.2 ст.309 УК РФ отменен с освобождением в соответствии с п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ от назначенной по ней наказания.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 159 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и назначено к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено действия Грызунова СВ.
переквалифицировать с ч.З ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) на ч.З ст. 159.5 УК РФ по которой назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 159.5 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и назначено к отбытию 5 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года постановление Ковровского городского суда Владимирской области в отношении Грызунова С В . изменено. Постановлено действия Грызунова СВ., за которые он осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года по ч.З ст.ЗО, ч.З 2 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) переквалифицировать на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159.5 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и назначено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставлено без изменения.
В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Грызунов С В . не соглашаясь с постановлением президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года, считает, что судом надзорной инстанции не правильно применен уголовный и уголовно-процессуальные законы. Указывает, что назначая ему наказание по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159.5 УК РФ (преступление небольшой тяжести совершенное в период с сентября по ноябрь 2010 года) в виде обязательных работ, суд не учел положения ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Просит изменить постановление президиума, освободить от наказания, назначенного по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159.5 УК РФ и снизить окончательное наказание.
Изучив кассационную (надзорную) жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как следует из материалов уголовного дела, президиум Владимирского областного суда переквалифицировал действия Грызунова С В . с ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159.5 УК РФ по которой назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159.5 УК РФ, на которую переквалифицированы действия Грызунова СВ. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года установлено, что указанное преступление Грызуновым СВ. совершено в сентябре - октябре 2010 года.
Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Таким образом, на момент принятия президиумом решения о переквалификации действий Грызунова С В . на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159.5 УК РФ истекло более 3-х лет, однако президиумом Владимирского областного суда вышеуказанные требования закона учтены не были.
3 С учетом изложенного, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Грызунова С В . на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст.401.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Грызунова Сергея Викторовича о пересмотре постановления президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П.Безуглый 4