ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-АПУ14-6 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 18 февраля 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Олета Петра Владимировича, родившегося 27 января 1974 года в селе Кундустуге Каа-Хемского района Республики Тыва, имеющего неполное среднее образование, осужденного по приговору Верховного Суда Республики тыва от 19 декабря 2013 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установила:
На указанный приговор суда осужденным Олетом П.В. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Хаваа С-М.Г., осуществлявший защиту осужденного Олета П.В.
в суде первой инстанции по назначению, сообщил о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Адвокат Назыты Л.Х., осуществлявшая защиту не обжаловавшего приговор осужденного по этому же делу Сандый-оола И.В. в суде первой инстанции по назначению, сообщил о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Олет П.В., как и осужденный Сандый-оол И.В., от услуг защитника в письменном виде не отказался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. С учетом приведенных обстоятельств в целях обеспечения права осужденного Олета П.В. на защиту в суде апелляционной инстанции, надлежит назначить осужденным Олегу П.В., Сандый-оолу И.В., каждому защитника из числа адвокатов адвокатских образований города Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Олегу П.В.
оставлена в виде заключения под стражу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
В своем заявлении осужденный Олет П.В., как и осужденный Сандый-оол И.В., указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Олет П.В., Сандый-оол И.В содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, участие каждого из них следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Дело рассмотрено с участием переводчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановила:
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Олета Петра Владимировича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 марта 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвокатов, перводчика и осужденных Олета П.В., Сандый-оола И.В. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников уголовного процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /"/ /[// ^г / л2^-гС~— Р-СЧакар