ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 48-АПУ14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков ЕЮ., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семенова Д.В. в интересах осужденного Жаппарова Ф.М.
на приговор Челябинского областного суда от 26 ноября 2013 года по которому, Жаппаров Фанис Музафарович, родившийся 27 марта 1974 года в Челябинской области, несудимый, - осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ на 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, - на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима;
при назначении наказания в виде ограничения свободы за совершенные преступления и по их совокупности судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре, 2
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст.3896, 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По делу имеются основания, предусмотренные ч.2 ст. 241 УПК РФ для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, поскольку рассмотрение уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
Осужденный Жаппаров, содержащийся под стражей, отказался участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т.З л.д.228) и просил уведомить о назначении судебного заседания адвоката Семенова Д.В., с которым у него заключено соглашение, что как следует из телефонограммы адвоката, не соответствует действительности.
Ходатайство Жаппарова об обеспечении права на защиту подлежит удовлетворению путем назначения ему защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Других ходатайств по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 11 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Жаппарова Фаниса Музафаровича на 27 февраля 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Жаппарова Ф.М., защитника по назначению, законного представителя потерпевшей Савинову ОН.
Судья Верховного Суда Российской Федерации