ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело № 4-АПУ14-8 г. Москва 17 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Микрюков В.В., рассмотрев поступившее из Московского областного суда уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Амонова М.Н. на приговор Московского областного суда от 21 ноября 2013 года в отношении Амонова Муборакулло Нусратуллоевича, 20 апреля 1988 года рождения, уроженца г.Душанбе Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со слов имеющего среднее образование, женатого, имеющего четырех малолетних детей 2010, 2010, 2011, 2012 годов рождения, не работающего, проживающего по адресу:
Р. Таджикистан, г.Душанбе, ул. 2-я Каратегинская, д.50 «а», на территории РФ не имеющего судимости, осужденного по ч.1 ст.30 п.«г» ч.З ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 /шестнадцать/ лет без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Амонову Муборакулло Нусратуллоевичу окончательное наказание в виде 17 /семнадцать/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.
2
установил:
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Осужденным заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи. Оснований для его непосредственного участия в судебном заседании не имеется.
В связи с тем, что изъявил желание иметь защитника по назначению, то ему необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы или Московской области.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя, осужденного, защитника и переводчика.
О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389" УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу по апелляционной жалобе осужденного Амонова М.Н. на приговор Московского областного суда от 21 ноября 2013 года в отношении Амонова Муборакулло Нусратуллоевича на 27 февраля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. Осужденному назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы или Московской области.
3. Обеспечить участие переводчика.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника и всех заинтересованных лиц не позднее 7 суток до его начала.
4. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области обеспечить участие осужденного Амонова М.Н. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /[/' > ш! I ВЛЗ. Микрюков