ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-174
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича об оспаривании подпункта 4 пункта 10 Примерной формы государственного контракта на оказание услуги по перевозке граждан - получателей социальной услуги железнодорожным транспортном в пригородном сообщении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1140,
установил:
Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает подпункт 4 пункта 10 Примерной формы государственного контракта на оказание услуги по перевозке граждан получателей социальной услуги железнодорожным транспортном в пригородном сообщении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1140, в качестве Приложения № 2 к Правилам финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 864 (далее - Приложение №2).
Ссылается на противоречие оспариваемой нормы Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом судебного рассмотрения могут быть лишь 2 нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. № 1294 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 864 и от 30 декабря 2009 г. № 1118» оспариваемое заявителем в части Приложение №2 было признанно утратившим силу.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего требование об их оспаривании не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Трифонова Геннадия Федоровича об оспаривании подпункта 4 пункта 10 Примерной формы государственного контракта на оказание услуги по перевозке граждан - получателей социальной услуги железнодорожным транспортном в пригородном сообщении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г.
№ 1140, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч ТА. Петрова