ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 50-АПУ14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Плеханова П.П. в интересах осужденного Рожко Д.С. на приговор Омского областного суда от 25 декабря 2013 года по которому, Рожко Дмитрий Сергеевич, родившийся 24 марта 1980 года в г.
Омске, несудимый, - осужден по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, - поч.1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы, - на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима;
при назначении наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений, судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде 2 Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст.3896, 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По делу не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст. 241 УПК РФ для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.
Осужденный Рожко, содержащийся под стражей, заявил о своем желании участвовать в судебном заседании и просил уведомить о назначении судебного заседания адвоката Дворцова ЕВ., с которым у него заключено соглашение, что как следует из телефонограммы адвоката, не соответствует действительности.
Вместе с тем в деле имеется сообщение адвоката Плеханова П.П. о заключенном с ним соглашении на защиту интересов Рожко Д.С. в суде апелляционной инстанции.
Ходатайство Рожко об обеспечении участия в судебном заседании подлежат удовлетворению и может быть обеспечено путем видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ ИЗ - 55/1 УФСИН РФ по Омской области, где содержится осужденный.
Ходатайство Рожко об обеспечении права на защиту подлежит удовлетворению путем уведомления адвоката по соглашению.
Других ходатайств по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Рожко Дмитрия Сергеевича на 27 февраля 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Рожко Д.С, защитников Плеханова П.П., Дворцова ЕВ., потерпевшихПарпураИ.П., Марченко А С , Ратникову М.В., Телипенко А.А.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ - 55/1 УФСИН РФ по Омской области обеспечить участие осужденного Рожко Д.С.
в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации