Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФКУ ИК-4 ул. Молодогвардейская, д. 9, г. Пенза, 440042 /^фгяряття 9014г№29-7714-3 На№ Прошу сообщить Бармакову Евгению Александровичу, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2011 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на указанный приговор, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 ноября 2011 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 4 апреля 2013 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный Бармаков Е.А. приводит доводы о том, что при пересмотре приговора в порядке надзора президиум Пензенского областного суда не учитывал смягчающие наказание обстоятельства и данные о применении положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований ее удовлетворения не имеется.

Вывод суда о виновности Бармакова в установленных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия осужденного Бармакова, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы правильно.

2 Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, при этом судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, признаны исключительные обстоятельства по делу и применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Приложение: на 31 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^' '^с^/ г — ^ А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru