ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 6 февраля 2014 г.№ На№_ 161114 адвокату Ивановской Центральной Коллегии адвокатов С.А. ЕЛИСЕЕВУ ул. Громобоя, д. 15, г. Иваново, 153002 от Возвращается без рассмотрения заявленное Вами ходатайство о внесении представления в Президиум Верховного Суда Российской Федерации об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Сибгатуллина Д.Д. - приговора Ивановского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 12 мая 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года.
Согласно положениям главы 49 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
К новым обстоятельствам, как указанно в п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ, относится установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела.
В Вашем ходатайстве о пересмотре судебных решений в отношении Сигбатуллина Д.Д. в порядке главы 49 УПК РФ, имеется ссылка на постановление Европейского Суда от 24 апреля 2012 года, которым выявлены нарушения п.1 в совокупности с пп. «с!» п.З ст. 6 и ст. 38 Конвенции при производстве по уголовному делу.
Между тем, из сообщения, поступившего из Министерства юстиции Российской Федерации усматривается, что 23 июля 2012 года Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителем Министра Юстиции Российской Федерации (далее Уполномоченный) в Европейский Суд было направлено ходатайство о передаче дела в Большую Палату, в котором оспаривались выводы Европейского суда о выявленных нарушениях Конвенции, как сделанных без учета направленных в Европейский Суд документов - копий свидетельских показаний.
2 27 сентября 2012 года Уполномоченный был уведомлен о вступлении названного постановления в силу. Одновременно Европейским Судом сообщено, что возражения российских властей признаны в качестве вновь открывшихся обстоятельств и являются основанием для пересмотра постановления Палатой согласно Правилу 80 Регламента Европейского Суда и что власти будут уведомлены о принятом решении.
Соответствующее уведомление из Европейского Суда в настоящее время не поступило.
Указанные обстоятельства являются препятствием для пересмотра судебных решений в порядке главы 49 УПК РФ.
Приложение: на /-/ листах.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /х //' А.А. Дзыбан