ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Дело№32-АПУ14-2 г. Москва 24 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зырянов А.И., изучив материалы уголовного дела, поступившие из Саратовского областного суда с апелляционными жалобами адвоката Борминцева О.В. и осужденного Синютина Д.Ю.
на приговор Саратовского областного суда от 24 октября 2013 года в отношении СИНЮТИНА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, родившегося 3 июля 1980 года в городе Энгельсе Саратовской области, ранее не судимого, осужденного к лишению свободы: по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду с 29 на 30 января 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим 2 Дело №32-АПУ 14-2 ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 03 февраля 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду с 19 на 20 февраля 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
3 Дело №32-АПУ 14-2 по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду с 22 на 23 февраля 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду с 26 на 27 февраля 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду с 5 на 6 марта 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду с 6 на 7 марта 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 9 (девять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду с 2 на 3 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 13 (тринадцать) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
4 Дело №32-АПУ 14-2 по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 13 (тринадцать) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений:
не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
по ч.4 ст.33 и ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду от 18 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 5 (пять) лет;
по ч.4 ст.33 и ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду от 22 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 5 (пять) лет;
по ч.4 ст.33 и ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду в отношении Степанова М.В. от 23 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 5 (пять) лет;
по ч.4 ст.33 и ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду в отношении Степановой А.В. от 23 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 5 (пять) лет;
по ч.4 ст.33 и ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду от 25 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 5 (пять) лет;
по ч.4 ст.33 и ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду от 26 октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 5 (пять) лет;
по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду начала октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 1 (один) год;
по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) (по эпизоду конца октября 2011 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Синютину Д.Ю.
определено в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии 5 Дело №32-АПУ 14-2 строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Мера пресечения Синютину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Синютину Д.Ю. исчислен с 24 октября 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Синютина Д.Ю. под стражей с 10 декабря 2011 года по 22 апреля 2012 года и под домашним арестом в период с 23 апреля 2012 года по 10 декабря 2012 года включительно, и с 25 июля 2013 года по 23 октября 2013 года включительно.
По данному делу осуждена также Степанова Ольга Викторовна приговор, в отношении которой не обжалован.
установил:
судом первой инстанции выполнены ст. 3896 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб, представления требованиям закона, и ст. 3897 УПК РФ об извещении, о принесенных апелляционных жалоб, представления и возражений на них, лиц, указанных в ст. 389 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, нет.
Адвокат Борминцев О.В. заявил ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции, доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции:
Том 2: л.д. 129-137, 140-147, 198,234-238,240-245;
Том 3: л.д. 12-14,176-181;
Том 4 : л.д. 114,182-185,208-211;
Том 5: л.д. 116-134;
Том 6: л.д. 173-185;
Том 8: л.д. 55,150, 151-152, 161, 162-164;
Том 13 л.д. 39,42-54 Том 14 л.д. 47-49;
Том 15 л.д. 186-188; 192-194 Том 20 л.д. 73,94-95, 161-163,164-167, 175-185;
Том 21 л.д. 5-7, 12-14;
6 Дело №32-АПУ 14-2 Том 27: л.д.
88, 127, 254-256;
Том 28: л.д.
142-143, 145, 165, 173-175,189, 192-193, 203-205.
Кроме того, адвокат Борминцев О.В. ходатайствует о вызове в суд в качестве свидетелей: Шангай Елену Владимировну, Жильцову Марину Олеговну, Комарова Дмитрия Юрьевича и Стенина Юрия Николаевича, так как ранее в вызове данных свидетелей было отказано судом.
Полагаю, что ходатайства заявленные адвокатом Борминцевым О.В.
являются не обоснованными, поскольку вышеуказанные доказательства были исследованы судом первой инстанции и им дана оценка в приговоре, что касается вызова в суд апелляционной инстанции в качестве свидетелей:
Шангай Елену Владимировну, Жильцову Марину Олеговну, Комарова Дмитрия Юрьевича и Стенина Юрия Николаевича, то защитой не приведено каких-либо доводов о необходимости их вызова и допроса в судебном заседании.
Осужденный Синютин Д.Ю. содержится в Учреждении ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также он заявил ходатайство о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с участием его адвоката Борминцева О.В.
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания, от адвоката Борминцева О.В., участвовавшего в суде первой инстанции поступили сведения об его участии и о наличии у него соглашения на участие в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, и защитника осужденного - адвоката Борминцева О.В.
Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить: потерпевшую Иванову И.А., законных представителей потерпевших - Михину Е.Ю., Степанова ВВ., представителя потерпевших Степановых - адвоката Горячкину И.В., а также осужденную Степанову О.В. и ее адвоката Корнишина А.Г.
Синютин Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
7 Дело№32-АПУ14-2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Синютина Дениса Юрьевича на 13 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного Синютина Д.Ю. и адвоката Борминцева О.В.
Участие осужденного Синютина Д.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Ходатайства, заявленные адвокатом удовлетворения.
Борминцевым О.В., оставить без О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации П^4)\ [4/1V1^^ ^^"^ А.И. Зырянов