ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-Н14-Зсс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 11 февраля 2014 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Королева Л.А., судей Коронца А.Н., Соловьева А.И.
при секретаре Хорняк Г.П.
с участием старшего военного прокурора 4 отдела 4 Управления Главной воен ной прокуратуры старшего советника юстиции Сожигаева А.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по надзорному пред ставлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора государственного советника юстиции 1 класса Фридинского С.Н.
о пересмотре приговора Военной коллегии Верховного Суда СССР от 28 января 1940 года, которым бывший заместитель Наркома связи СССР Ярцев Виктор Владимирович, родившийся в 1904 году в горо де Москве, арестованный 29 июля 1939 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 58-16 и 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года, к высшей мере уголовного наказания - расстрелу с конфиска цией принадлежавшего ему имущества.
Приговор являлся обжалованию не подлежал и приведен в исполнение 29 января 1940 года.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор государственный советник юстиции 1 клас са Фридинский С.Н. просит приговор изменить ввиду неправильного применения су дом уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А., изложившего обстоятельство дела, содержание судебного решения и доводы надзор- 2 ного представления, а также мнение старшего военного прокурора Сожигаева А.Е., полагавшего необходимым удовлетворить надзорное представление, Военная колле гия
установила:
согласно приговору Ярцев признан виновным в том, что он с 1936 года являлся ак тивным участником антисоветской террористической заговорщической организации, действовавшей в системе органов НКВД. Находясь на ответственной оперативной работе в органах НКВД, Ярцев укрывал от разоблачения и разгрома правотроцкистские заговорщические кадры. Так, зная о существовании двух террористических групп, ведущих подготовку к совершению террористического акта в отношении ру ководителей ВКП(б) и Советского правительства, не принял мер к их ликвидации.
Кроме того, Ярцев производил аресты советских граждан без достаточных к тому ос нований и занимался фальсификацией следственных материалов.
В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Яр цева со ст. 58-16 и 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года и исключении из приговора указания о конфискации имущества.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С.
от 14 января 2014 года возбуждено надзорное производство и надзорное представле ние вместе с уголовным делом передано на рассмотрение Военной коллегии Верхов ного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы уголовного дела и надзорное представление, Военная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного примене ния судом уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Ярцева в измене родине и участии в контрреволюционной организации основано на его показаниях в ходе предварительного следствия и показаниях осужденных по другим делам бывших со трудников органов НКВД СССР Ежова, Пассова, Вельского, Кагана, Фриновского, Бермана, Жупахина, Шапиро, Листенгурта и Дрекова.
Пояснения вышеуказанных лиц не могут рассматриваться в качестве доказа тельств совершения Ярцевым контрреволюционных преступлений, поскольку не со держат достоверных данных о его причастности к антисоветской террористической заговорщической организации, а изобличавшие его в этих деяниях свидетели при рассмотрении судами уголовных дел в отношении них от своих показаний на предва рительном следствии отказались.
Сам Ярцев в ходе следствия как признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, так и заявлял о своей невиновности, объясняя показания против себя само оговором ввиду боязни применения физического насилия.
В судебном заседании он виновным себя не признал и был не согласен с огла шенными показаниями Ежова, Фриновского, Жупахина и Пассова, которые указыва ли на его причастность к антисоветской террористической организации.
Таким образом, объективных данных о совершении Ярцевым преступлений, предусмотренных ст. 58-16 (измена родине) и 58-11 (участие в контрреволюционной организации) УК РСФСР в редакции 1926 года, не имеется.
3 Вместе с тем в материалах уголовного дела содержатся достоверные доказатель ства того, что Ярцев, занимая ответственные должности в НКВД СССР и являясь Правительственным комиссаром о. Сахалин, в 1936-1938 годах принимал участие в необоснованных арестах советских граждан и фальсификации в отношении них уго ловных дел.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу Ярцев признал себя ви новным в необоснованной выдаче санкций на арест работников партийных и госу дарственных органов о. Сахалина, среди которых был первый секретарь обкома ВКП(б) Беспалько Ф.В.
Как следует из заявления и показаний Беспалько, в антисоветских организациях он не состоял, однако в результате организованной органами НКВД под руково дством Ярцева клеветы необоснованно содержался под арестом 13 месяцев, после че го уголовное дело в отношении него было прекращено.
Начальник УНКВД по Сахалинской области Дреков В.М. показал, что по требо ванию Ярцева были сфальсифицированы материалы уголовных дел в отношении Беспалько, Проконова, Долгова, Меркулова, Калнина, Громова, Подгорбунского и других.
При этом Ярцев лично участвовал в допросах Громова и Подгорбунского, кото рые изобличали указанных выше лиц, и корректировал протоколы их допросов. В по следующем эти лица по приказу Ярцева были арестованы.
В 1939 году Проконов, Долгов, Меркулов и Калнин освобождены от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям.
Начальник Особого отделения Сахалинского морпогранотряда войск НКВД СССР Гершевич З.В. показал, что вместе с другими работниками УНКВД по Саха линской области, требовавшими от Подгорбунского показаний в отношении Беспаль ко, в его допросе принимал участие Ярцев, вносивший в текст протокола дополнения.
Из справки по уголовному делу в отношении Подгорбунского следует, что по следний арестован в 1938 году по обвинению во враждебной деятельности по лично му распоряжению Ярцева. В том же году уголовное дело прекращено по реабилити рующим основаниям.
Кроме того, в ходе дополнительных проверок установлено, что Ярцевым и под чиненными ему сотрудниками НКВД СССР сфальсифицированы уголовные дела в отношении Эйхмана, Гаврилова, Рудзутака, Грикмана, Карахана, Германа, Магалифа, Потехина и Панова.
Все осужденные приговорены к высшей мере уголовного наказания - расстрелу, за исключением Потехина и Панова, которым назначено наказание в виде лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.
В 1955-1956 годах Военной коллегией Верховного Суда СССР уголовные дела в отношении названных лиц прекращены по реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, содеянное Ярцевым под лежит переквалификации со ст. 58-16 и 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года, поскольку он своими действиями совершил не контрреволюционные преступления, а злоупотребление властью, пре вышение и бездействие власти, халатное отношение к службе при наличии особо отягчающих обстоятельств, о чем фактически и было указано в описательномотивировочной части приговора.
4 Руководствуясь ч. 4 ст. 8, ч. 3 ст. 9 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции - Главного военного прокурора государственного советника юстиции 1 класса Фридинского С.Н. удовлетворить.
Приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 28 января 1940 г. в от ношении Ярцева Виктора Владимировича в связи с неправильным применением уго ловного закона изменить: переквалифицировать действия Ярцева ВВ. со ст. 58-16 и 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года и исключить из приговора указание о конфискации имущества осужденно го.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи