Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ф е в р а л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Чурсина Ивана Ивановича к Правительству Российской Федерации о признании права на улучшение жилищных условий, предоставлении жилого помещения и признании писем незаконными,

установил:

Чурсин И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на улучшение жилищных условий как лица, являющегося бывшим несовершеннолетнем узником фашистский лагерей, на которого распространяются меры социальной поддержки, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны в виде внеочередного обеспечения жильем, и обязать ответчика предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Заявитель также оспаривает письма Министерства регионального развития Российской Федерации (в заявлении ошибочно указано Правительства Российской Федерации) от 1 февраля 2013 г. № 1275-ВТ/12 и 17 августа 2012 г.

№ 21812-ИП/07, полагая, что содержащиеся в них разъяснения нарушают его право на улучшение жилищных условий.

Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С заявленными требованиями Чурсин И.И. вправе обратиться в районный суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Чурсина Ивана Ивановича к Правительству Российской Федерации о признании права на улучшение жилищных условий, предоставлении жилого помещения и признании писем незаконными возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( /17 1/°Л ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru