ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКГПИ14-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив шись с заявлением Тимофеевой Евгении Владимировны,
установил:
Тимофеева Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Министра обороны Россий ской Федерации от 22 августа 2011 г. № 1450-дсп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 апреля 2012 г.
№ 1154 оспариваемый приказ признан утратившим силу. Сведения об этом размещены на официальном сайте Министерства в Интернете в Перечне право вых актов Министерства обороны, утративших силу и признанных не дейст вующими в Вооруженных Силах Российской Федерации в 2012 году.
Недействующий нормативный правовой акт не порождает правовых по следствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняе мых законом прав и свобод заявителя. (Пункт 11 постановления Пленума Вер ховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полно стью или в части») Таким образом, в принятии к рассмотрению данного заявления надлежит отказать.
2 Заявитель вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на недействующем нормативном правовом акте, либо обратиться в суд в порядке искового произ водства за защитой субъективного права или за освобождением от юридиче ской обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора та кого акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ,
определил:
Отказать в принятии к производству Верховного Суда Российской Феде рации заявления Тимофеевой Евгении Владимировны о признании недейст вующим приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. № 1450-дсп.
Возвратить Тимофеевой Е.В. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей по чеку-ордеру от 6 февраля 2014 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С__1/ <г-—<~ ^_.^ К.С. Жудро