ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-Н14-1сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 11 февраля 2014 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Королева Л.А., судей Коронца А.Н., Соловьева А.И.
при секретаре Хорняк Г.П.
с участием старшего военного прокурора 4 отдела 4 Управления Главной военной прокуратуры старшего советника юстиции Сожигаева А.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по надзорному пред ставлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора государственного советника юстиции 1 класса Фридинского С.Н.
о пересмотре приговора Военной коллегии Верховного Суда СССР от 25 января 1940 года, которым бывший начальник 7 отдела ГУГБ НКВД СССР майор государст венной безопасности Рейхман Лев Иосифович, родившийся в 1901 году в горо де Чернигове, арестованный 24 октября 1938 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 5 8-1а и 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года, к высшей мере уголовного наказания - расстрелу с конфиска цией принадлежавшего ему имущества.
Приговор обжалованию не подлежал и приведен в исполнение 26 января 1940 года.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор государственный советник юстиции 1 клас са Фридинский С.Н. просит приговор изменить ввиду неправильного применения су дом уголовного закона.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы надзор ного представления, а также мнение старшего военного прокурора Сожигаева А.Е., полагавшего необходимым удовлетворить надзорное представление, Военная колле гия
установила:
согласно приговору Рейхман признан виновным в том, что он в 1933 году, являясь начальником ЭКУ НКВД УССР, был завербован в антисоветскую террористическую заговорщическую организацию, существовавшую в органах НКВД УССР. Одним из руководителей этой организации являлся Мазо.
В последующие годы Рейхман, работая на ответственных должностях в органах НКВД УССР, а затем начальником отдела ГУГБ НКВД СССР, в своей чекистской деятельности проводил вражескую работу, направленную на избиение партийносоветских кадров и сохранение от разгрома контрреволюционных формирований.
В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Рейхмана со ст. 58-1а и 58-11 УК РСФСР редакции 1926 года на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года и исключении из приговора указания о конфискации имущества.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина АС.
от 14 января 2014 года возбуждено надзорное производство и надзорное представле ние вместе с уголовным делом передано на рассмотрение Военной коллегии Верхов ного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы уголовного дела и надзорное представление, Военная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного примене ния судом уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Рейхмана в контррево люционной деятельности основано на его признательных показаниях, а также на по казаниях обвинявшихся в 1938-1939 годах по другим уголовным делам в совершении контрреволюционных преступлений бывших сотрудников органов НКВД СССР Ежо ва, Успенского, Николаева - Журид, Симховича, Ушакова и Пассова, подтвердивших его причастность к антисоветской заговорщической организации, по их утверждению существовавшей в органах НКВД СССР.
В ходе предварительного следствия Рейхман, признав свою вину в контррево люционной деятельности, показал, что в антисоветскую заговорщическую организа цию в органах НКВД СССР он был завербован в 1933 году бывшим начальником ЭКУ НКВД УССР Мазо С.С.
В ходе судебного разбирательства Рейхман признал себя виновным во всех ин криминированных ему деяниях, однако от дачи каких-либо показаний отказался.
Имеющиеся в деле выписки из протоколов допросов Ежова, Успенского, Николаева-Журида, Симховича, Ушакова и Пассова не могут рассматриваться в качестве доказательств виновности Рейхмана в контрреволюционной деятельности, поскольку содержат лишь голословные ссылки на его принадлежность к антисоветской заго ворщической организации и фактическими обстоятельствами дела не подтверждают ся.
3 Кроме того, Ежов, Симхович, Пасов и Ушаков в ходе судебного рассмотрения в отношении них уголовных дел от своих показаний, как от вымышленных, отказались.
Таким образом, объективных данных о совершении Рейхманом контрреволюци онных преступлений, предусмотренных ст. 5 8-1а (измена родине) и 58-11 (участие в контрреволюционной организации) УК РСФСР, не имеется.
Вместе с тем в материалах уголовного дела содержатся достоверные доказатель ства того, что Рейхман, работая в 1937-1938 годах в органах НКВД СССР, допускал грубейшие нарушения законности при расследовании уголовных дел.
В ходе предварительного следствия Рейхман полностью признал себя виновным в массовых незаконных арестах советских граждан и фальсификации в отношении них уголовных дел.
Он подтвердил, что, возглавляя в 1937 году 3 отдел НКВД УССР, участвовал в фальсификации уголовного дела в отношении так называемого «петлюровского анти советского подполья», по которому по его приказу были арестованы невиновные граждане Матвиевский, Кодратьенко, Карась и другие, давшие в результате примене ния к ним мер физического насилия ложные показания. Им также были сфальсифи цированы показания комкора Капуловского, в которые он включил сведения о граж данах, не имеющих отношения к контрреволюционной деятельности. Не отрицал Рейхман свое участие в период службы в центральном аппарате НКВД СССР и в фальсификации уголовного дела в отношении руководящего работника оборонной промышленности СССР Свиридова, а также то, что, являясь начальником НКВД по Харьковской области, ходатайствовал перед Наркомом внутренних дел СССР о вы делении дополнительных «лимитов» на осуществление массовых арестов и расстрел граждан.
Кроме личного признания вины, причастность Рейхмана к указанным выше фак там незаконной деятельности полностью подтверждается имеющимися в деле доказа тельствами.
Так, согласно докладной записке «О лимитах по Харьковской области» замести теля начальника УНКВД по Харьковской области Рейхмана на имя Наркома внут ренних дел СССР Ежова Н.И. к февралю 1938 года по Харьковской области только «тройкой» НКВД СССР осуждено 9 850 человек, из которых 3 450 - расстреляно.
Указывая, что в области учтены 12 154 контрреволюционера, Рейхман запросил у Наркома внутренних дел СССР «лимит» на дополнительный арест 8000 человек, из них - 3000 по 1 категории (подлежащих расстрелу).
Из показаний бывшего сотрудника НКВД СССР Дагина следует, что с целью не допустить отказ арестованных от «признательных» показаний на очных ставках меж ду подследственными, которые проводились в присутствии членов Политбюро ЦК ВКП(б), ряд должностных лиц НКВД СССР, в том числе Рейхман, со слов Дагина яв лявшийся «мастером фальсификации», вызывали арестованных перед их проведени ем и, угрожая расправой, требовали подтверждения ранее данных ложных показаний.
Кроме того, являясь начальником отдела ГУГБ НКВД СССР, Рейхман при рассмот рении дел по массовым операциям практиковал единоличное принятие решений о расстреле или иных мерах наказания по «альбомным спискам» до окончания рассле дования уголовных дел.
Изложенное подтвердил и бывший подчиненный Рейхмана по работе в цен тральном аппарате НКВД СССР Шитов, пояснивший, что, проходя службу на долж- 4 ности начальника отделения в отделе Рейхмана и изучая уголовные дела, он обратил внимание, что арестованным по указанию последнего лицам обвинение длительное время не предъявлялось и документирование их противоправной деятельности не осуществлялось. После доклада об одном из таких дел в отношении гражданина Письменного Рейхман ему заявил: «Письменный уже осужден по списку и никто не будет ждать, пока вы разберетесь».
Вина Рейхмана в совершении указанных выше должностных преступлений на шла свое подтверждение в ходе проведенных в 1955 и 1988-1990 годах Главной воен ной прокуратурой дополнительных проверок.
Так, в период работы Рейхмана в УНКВД по Харьковской области только 4 от делом УНКВД с августа 1937 года по апрель 1938 года на рассмотрение «особой тройки» направлено 412 уголовных дел на 1341 человека, из которых 918 осуждено к высшей мере уголовного наказания - расстрелу. За тот же период Военной коллегией Верховного Суда СССР по уголовным делам управления были осуждены 253 челове ка, из них 215 - расстреляны.
Согласно показаниям бывших сотрудников УНКВД по Харьковской области Федорова-Беркова, Бойко и Ленского, которые были допрошены в ходе расследова ния в отношении них уголовных дел, в период работы Рейхмана в указанном УНКВД по его указаниям производились массовые аресты невиновных граждан и к ним с его «санкции» широко применялись пытки, в которых принимал участие и сам Рейхман.
В частности, Ленский привел ряд фактов издевательств над арестованными в УНКВД по Харьковской области и заявил, что «избивали арестованных все, весь от дел, все отделения, все управление НКВД». С его слов Рейхман лично принял участие в применении физического насилия к арестованному Касьяненко.
Бывший секретарь отдела УНКВД по Харьковской области Бойко А.М. показала, что, разнося почту сотрудникам УНКВД, она во всех кабинетах управления видела избитых и окровавленных арестованных. Ей известно, что «санкции» на применение к подследственным мер физического воздействия давал Рейхман.
Также в период прохождения службы в ГУГБ НКВД СССР Рейхманом и подчи ненными ему сотрудниками сфальсифицированы уголовные дела о контрреволюци онных преступлениях в отношении Свиридова, Локшина, Барановского, Слуцкого, Ткаченко и Сенчука, Шульмана, Артамонова-Леонова.
Указанные выше лица приговорены к длительным срокам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях, а Свиридов, Барановский и Слуцкий - к расстрелу.
В 1956-1964 годах Военной коллегией Верховного Суда СССР уголовные дела в отношении названных лиц прекращены по реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, содеянное Рейхманом подлежит переквалификации со ст. 58-1а и 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года, поскольку он своими действиями совершил не контрреволюционные преступления, а злоупотребление властью, пре вышение и бездействие власти, халатное отношение к службе при наличии особо отягчающих обстоятельств, о чем фактически и было указано в описательномотивировочной части приговора.
Руководствуясь ч. 4 ст. 8, ч. 3 ст. 9 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», п. 3 ч. 1 5 ст. 379, ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции - Главного военного прокурора государственного советника юстиции 1 класса Фридинского С.Н. удовлетворить.
Приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 25 января 1940 года в отношении Рейхмана Льва Иосифовича в связи с неправильным применением уго ловного закона изменить: переквалифицировать действия Рейхмана Л.И. со ст. 58-1а и 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года и исключить из приговора указание о конфискации имущества осужденно го.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи