5-АПУ13-88

'копия Протокол I судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-88 в апелляционном порядке г.Москва 27 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожиова С.А., судей Истоминой Г.Н., Шалумова М. С., при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Курбанова А.М., Эуриева М.Г., Алиева А.Х., Тавакова Ш.М., Акаевой Г.М., Магомедова Э.Г., Муртазалиева Г.М., Зайтуева Р.А. и их защитников Поликаркиной С.А., Османова Ш.А., Ларионова СВ. и Сухаревой С.Н., Сидоренковой Е.В., Цаболовой Т.А., Еруслановои Н.В. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 16 сентября 2013 года.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

осужденная Акаева Г.М. (врежиме видеоконференц-связи), осужденный Алиев А.Х. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Зайтуев Р.А. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный КурбановА.М. (врежиме видеоконференц-связи), осужденный Магомедов Э.Г (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Муртазалиев Г.М. (врежиме видеоконферени-связи), осужденный Таваков Ш.М. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Эуриев М.Г. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Цаболова Т. А. в защиту Акаевой ГМ., адвокат Османов Ш.А. в защиту Алиева А.Х., адвокат Романов СВ. в защиту Зайтуева Р.А., адвокат Поликаркина С.А. в защиту Курбанова А.М., адвокат УрсолА.Л. в защиту Магомедова Э.Г, адвокат ЦапинВ.И. в защиту Муртазалиева Г.М., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Тавакова Ш.М., адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Эуриева М.Г, государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В. П.

Суд устанавливает личность осужденных:

Акаева Гуля Магомедовна, 18.10.1970 года рождения, Алиев Али Халиматилмагомедович, 21.01.1983 года рождения, Зайтуев Рамазан Алибекович, 25.02.1958 года рождения, Курбанов Асхаб Махмудапандиевич, 12.04.1987 года рождения, Магомедов Эльдар Гаджиевич, 02.09.1985 года рождения, Муртазалиев Гаджимурат Муртазалиевич, 17.05.1973 года рождения, Таваков Шамиль Магомедович, 26.10.1968 года рождения, Эуриев Магомед Гаджиевич, 03.01.1991 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденная Акаева Г.М.

подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена 30 декабря 2013 года.

На вопрос председательствующего осужденная Акаева Г.М.

подтвердила, что ее интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Цаболова ТА., с которой заключено соглашение.

На вопрос председательствующего осужденный Алиев А.Х.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 30 декабря 2013 года.

Адвокат Османов Ш.А., участвовавший в рассмотрении дала в суде 1 инстанции в качестве защитника Алиева А.Х., просит суд допустить его к апелляционному рассмотрению дела для защиты интересов Алиева А.Х. в порядке ст. 51 УПК РФ, поскольку адвокат Хакимова П.М., с которой у Алиева А.Х. заключено соглашение, не может явиться в судебное заседание по личным причинам.

На вопрос председательствующего осужденный Алиев А.Х.

подтвердил, что согласен на то, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Османов Ш.А., назначенный в соответствии с положениями ст. 51 УПК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие адвоката Хакимовой.

2 На вопрос председательствующего осужденный Зайтуев Р.А подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 30 декабря 2013 года.

Председательствующий объявляет, что для защиты Зайтуева Р.А.

назначен адвокат Романов СВ. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.

На вопрос председательствующего осужденный Курбанов А.М.

подтвердил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Поликаркина С.А., с которой заключено соглашение.

На вопрос председательствующего осужденный Магомедов Э.Г.

Председательствующий объявляет, что для защиты Магомедова Э.Г.

назначен адвокат Урсол А.Л. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.

На вопрос председательствующего осужденный Муртазалиев Г.М.

Председательствующий объявляет, что для защиты Муртазалиева Г.М.

назначен адвокат Цапин В.И.

На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.

На вопрос председательствующего осужденный Таваков Ш.М.

Председательствующий объявляет, что для защиты Тавакова Ш.М.

назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего з осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.

На вопрос председательствующего осужденный Эуриев М.Г.

Председательствующий объявляет, что для защиты Эуриева М.Г.

назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера.

Адвокат Цаболова Т.А. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела характеристики из СИЗО-6 УФСИН России по г.

Москве, в котором содержится осужденная Акаева Г.М.

Осужденная Акаева Г.М. поддерживает заявленное ходатайство.

Адвокаты РФ Османов Ш.А., Романов СВ., Поликаркина С.А., Урсол А.Л., Цапин В.И., Шаповалова Н.Ю., Анпилогова Р.Н. также поддерживают заявленное ходатайство.

Осужденные Алиев А.Х., Зайтуев Р.А., Курбанов А.М., Магомедов Э.Г., Муртазалиев Г.М., Таваков Ш.М., Эуриев М.Г. также поддерживают заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Митюшов В.П. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

ходатайство, заявленное адвокатом Цаболовой ТА., удовлетворить, приобщить к материалам уголовного дела характеристики из СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве;

4 2. огласить в судебном заседании характеристику из СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве.

Председательствующий оглашает характеристику из СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве.

Адвокат Поликаркина СА. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела:

справки № ОК 40 1656 от 6.11. 2013 г. из Министерства образования и науки РФ ФГБОУ ВПО «Дагестанский Государственный Технический Университет» о том, что жена Курбанова А.М. - Курбанова И.Т. уволена 11.02.13 г.;

справки № ОК 40 1657 от 6.11. 2013 г. из Министерства образования и науки РФ ФГБОУ ВПО «Дагестанский Государственный Технический Университет» о том, что жена Курбанова А.М. - Курбанова И.Т. уволена 11.02.13 г.;

выписки из истории болезни сына Курбанова А.М. Курбанова А.А. из Голотлинской участковой больницы от 29.11.2013 г. о том, что ему поставлен диагноз дисплазия мочевыводящих путей, ПМР 2-3 степени с обеих сторон, хронический пилонефрит 1 степени, частичная деформация правой почки;

, выписки из истории болезни отца Курбанова А.М. Курбанова М.К. из Голотлинской участковой больницы от 29.11.2013 г. о том, что ему поставлен остеохондроз межпозвоночных дисков. Кроме того, Курбанов М.К. страдает другими тяжелыми хроническими заболеваниями;

справки, выданной ООО Фирма «АС-Плюс» « 1-е от 10.01.2014 года, о том, отец Курбанова А.М. - Курбанов М.К.

уволен с занимаемой должности по собственному желанию, в связи с ухудшением здоровья.

Осужденный Курбанов А.М. поддерживает заявленное ходатайство.

Адвокаты РФ Цаболова Т.А., Османов Ш.А., Романов СВ., Урсол А.Л., Цапин В.И., Шаповалова Н.Ю., Анпилогова Р.Н. также поддерживают заявленное ходатайство.

Осужденные Акаева Г.М., Алиев А.Х., Зайтуев Р.А., Магомедов Э.Г., Муртазалиев Г.М., Таваков Ш.М., Эуриев М.Г. также поддерживают заявленное ходатайство.

5 Государственный обвинитель Митюшов В.П. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

ходатайство, заявленное адвокатом Поликаркиной С. А., удовлетворить, приобщить к материалам уголовного дела указанные документы.

Суд переходит к судебному следствию.

Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.

Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Османова Ш.А., Романова СВ., Урсола А.Л., Цапина В.И., Шаповаловой Н.Ю., Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Алиева А.Х., Зайтуева Р.А.,Магомедова Э.Г., Муртазалиева Г.М,, Тавакова Ш.М., Эуриева М.Г. соответственно.

Предоставляется слово для выступления осужденной Акаевой Г.М., которая поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и жалобы защитника в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления адвокату Цаболовой ТА., которая поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и жалобы осужденной Акаевой Г.М. в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления осужденному Алиеву А.Х, который поддерживает доводы апелляционных жалоб своей и защитника в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления адвокату Османову Ш.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Алиева А.Х. в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления осужденному Зайтуеву Р.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб своей и защитника в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления адвокату Романову СВ., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту 6 осужденного Зайтуева Р.А. в полном объеме.

несправедливым в части назначенного наказания.

Считает приговор Предоставляется слово для выступления осужденному Курбанову А.М., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб своей и защитника в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления адвокату Поликаркиной С.А., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Курбанова А.М. в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления осужденному Магомедову Э.Г, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.

Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Магомедова Э.Г. в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления осужденному Муртазалиеву Г.М., который поддерживает доводы апелляционных жалоб своей и защитника в полном объеме, дополнений не имеет.

Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И, который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Муртазалиева Г.М. в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления осужденному Тавакову Ш.М., который поддерживает доводы апелляционных жалоб своей и защитника в полном объеме, дополнений не имеет.

Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Тавакова Ш.М. в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления осужденному Эуриеву М.Г, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.

Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Эуриева М.Г. в полном объеме.

7 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, законным и обоснованным.

Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Адвокаты РФ Цаболова Т.А., Османов Ш.А., Романов СВ., Поликаркина С.А., Урсол А.Л., Цапин В.И., Шаповалова Н.Ю., Анпилогова Р.Н. считают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Осужденные Акаева Г.М., Алиев А.Х., Зайтуев Р.А., Курбанов А.М., Магомедов Э.Г., Муртазалиев Г.М., Таваков Ш.М., Эуриев М.Г. полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Судебная коллегия, совещаясь на месте

определила:

Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.

Судебное следствие объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Предоставляется слово в прениях адвокату Цаболовой ТА., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной Акаевой Г.М. в полном объеме. Приговор считает несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Вердиктом присяжных заседателей 8 осужденная признана заслуживающей снисхождения. У Акаевой Г.М. на иждивении находятся двое детей инвалидов, ее родители также являются инвалидами. Акаева Г.М. исключительно положительно характеризуется.

Указывает, что осужденная признана виновной по одному эпизоду реализации сбыта фальшивых денег. Считает, что столь суровое наказание негативно сказывается на жизни ее семьи. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

Предоставляется слово в прениях осужденной Акаевой Г.М., которая поддерживает позицию своего адвоката в полном объеме, дополнений к ранее сказанному не имеет.

Предоставляется слово в прениях адвокату Османову Ш.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Алиева А.Х. в полном объеме. Просит приговор в отношении Алиева А.Х. изменить, снизить размер наказания. Считает, что суд первой инстанции формально подошел к оценке фактических обстоятельств и фактически их не учел.

Полагает, что суду при назначении следовало применить положения ст. 62 УК РФ. Наказание является несправедливым и незаконным, ввиду его чрезмерной суровости. Просит учесть раскаяние осужденного в содеянном, а также его явку с повинной.

Предоставляется слово в прениях осужденному Алиеву А.Х, который поддерживает позицию своего адвоката, дополнений к ранее сказанному не имеет.

Предоставляется слово в прениях адвокату Романову СВ., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Зайтуева Р.А. в полном объеме. Приговор считает несправедливым в части назначенного наказания. При назначении наказания суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. Осужденный Зайтуев Р.А. признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Предоставляется слово в прениях осужденному Зайтуеву Р.А., который поддерживает позицию своего адвоката, дополнений к ранее сказанному не имеет.

9 Предоставляется слово в прениях адвокату Поликаркиной С.А., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Курбанова А.М.

в полном объеме. Указывает, что на иждивении у осужденного имеются малолетний ребенок, который тяжело болен. Жена Курбанова А.М. вынуждена была уволиться, чтобы ухаживать за ребенком. Отец осужденного является инвалидом. Считает, что суд формально подошел к оценке данных обстоятельств и фактически их не учел. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Предоставляется слово в прениях осужденному Курбанову А.М., который поддерживает позицию своего адвоката. Наказание считает чрезмерно суровым. Просит вынести справедливое решение. Указывает, что его ребенку присвоили инвалидность. У его сына больные почки. Признает свою вину, раскаивается в содеянном. Просит смягчить ему наказание.

Предоставляется слово в прениях адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Магомедова Э.Г.

в полном объеме. Считает наказание чрезмерно суровым. Суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. Магомедов Э.Г. признал вину, раскаялся в содеянном, осужденный положительно характеризуется, на иждивении у него находится престарелый отец.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Предоставляется слово в прениях Магомедову Э.Г, который поддерживает позицию своего адвоката. Признает вину, раскаивается в содеянном. Просит снизить размер назначенного ему наказания.

Предоставляется слово в прениях адвокату Цапину В.И, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Муртазалиева Г.М. в полном объеме. Указывает, что Муртазалиев Г.М.

страдает рядом тяжелых психических заболеваний, по поводу которых ранее, в 1997 г., в г. Махачкале освобождался судом от уголовной ответственности и был помещен в психиатрический стационар для принудительного лечения. Однако суд первой инстанции не принял во внимание данный факт и назначил осужденному уголовное наказание в виде лишения свободы. Считает, что суду следовало признать Муртазалиева Г.М. невменяемым и направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар. Судом необоснованно были отклонены ходатайства осужденного о назначении в отношении него повторной 10 психиатрической экспертизы. В тоже время, считает наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым. Суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. Просит приговор в отношении Муртазалиева Г.М. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо снизить размер назначенного наказания.

Предоставляется слово в прениях осужденному Муртазалиеву Г.М., который раскаивается в содеянном. Поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Указывает на наличие у него тяжелого хронического психического заболевания — шизофрении. Ссылается на постановление о признании его невменяемым. Просит объективно рассмотреть уголовное дело, соблюсти принцип индивидуализации наказания.

Считает заключение судебно-психиатрической экспертизы несостоятельным. Просит принять справедливое решение.

Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Тавакова Ш.М. в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости наказания. Суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. На иждивении у Тавакова Ш.М. находятся 5 детей, жена и родители, осужденный положительно характеризуется, ранее он не судим. Считает, что исправление Тавакова Ш.М. возможно без изоляции от общества. Указывает, что квалификация действий осужденного является неверной. Считает, что его действия следует квалифицировать как покушение на совершение преступления. Просит приговор изменить по доводам апелляционных жалоб.

Предоставляется слово в прениях осужденному Тавакову Ш.М., который считает, что его действия квалифицированы неверно. Просит переквалифицировать их нач. 1 ст. 186 УК РФ.

Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Эуриева М.Г. в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает на молодой возраст осужденного, ранее не судим, является сиротой, в настоящее время он единственный кормилец своей семьи. Эуриев М.Г.

раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Отягчающих 11 обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Суд формально подошел к оценке фактических обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ.

Предоставляется слово в прениях осужденному Эуриеву М.Г, который поддерживает позицию адвоката Анпилоговой Р.Н, дополнений к ранее сказанному не имеет.

Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В. П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор, постановленный на вердикте коллегии присяжных заседателей, законным и обоснованным. Доводы осужденного Муртазалиева Г.М. о его невменяемости несостоятельны и опровергаются заключением экспертизы, согласно которому, на момент совершения преступления хроническим психическим заболеванием осужденный не страдал и не страдает, имеющееся смешанное расстройство личности не сопровождается психопатической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, аналитических способностей. Муртазалиев Г.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера осужденный Муртазалиев Г.М. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Органами предварительного следствия были представлены сведения о том, что Муртазалиев Г.М. служил в рядах вооруженных сил, данные сведения были исследованы в суде. В 2011 году Муртазалиев Г.М. был признан вменяемым и осужден Ленинским районным судом г. Махачкалы. Муртазалиев Г.М. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений в его психической полноценности. Суд обоснованно признал осужденного Муртазалиева Г.М. вменяемым. Оснований для назначения дополнительной экспертизы не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и с учетом особенностей, предусмотренных в суде присяжных. Дело рассмотрено законным составом коллегии присяжных заседателей, которая была сформирована с соблюдением требований ст. 328 УПК РФ. Замечаний по процедуре отбора присяжных заседателей, а также заявлений о роспуске 12 коллегии, от сторон не поступало. В ходе судебного следствия также не было допущено нарушений ст. 335 УПК РФ, которые могли бы повлиять на выводы коллегии присяжных о виновности осужденных. Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 339, 341-343 УПК РФ, а содержание напутственного слова председательствующего - требованиям ч. 3 ст. 340 УПК РФ. Незаконных методов ведения следствия в суде первой инстанции не устанавливалось.

При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого осужденного в инкриминированных преступлениях в соответствии с обстоятельствами, признанными доказанными коллегией присяжных заседателей, с учетом всех смягчающих обстоятельств. Принцип справедливости при этом не нарушен.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитников без удовлетворения.

Прения окончены.

Предоставляется последнее слово осужденной Акаевой Г.М., которая раскаивается в содеянном. Жалеет, что поверила людям, которые просили найти деньги. Указывает, что она одна воспитывала детей, которых она не видела уже 2 года. Просит снизить размер наказания.

Предоставляется последнее слово осужденному Алиеву А.Х, который просит вынести честное, справедливое, снисходительное решение.

Предоставляется последнее слово осужденному Зайтуеву Р.А., который указывает, что на иждивении у него малолетний ребенок.

Считает наказание чрезмерно суровым. Просит вынести справедливое решение.

Предоставляется последнее слово осужденному который просит вынести справедливое решение.

Курбанову А.М., Предоставляется последнее слово осужденному который не имеет дополнений кране сказанному.

Магомедову Э.Г, Предоставляется последнее слово осужденному Тавакову Ш.М., который просит проявить снисхождение. Раскаивается в содеянном.

Предоставляется последнее слово осужденному который раскаивается в содеянном.

Эуриеву М.Г, 13 Предоставляется последнее слово осужденному Муртазалиеву Г.М., который просит о снисхождении, раскаивается в содеянном.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь ^и&^&огг^--^ Л^-у- 14