ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-АЛУ14-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А. С.
судей Зыкина В.Я., Чакар Р.С.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баранова Ю.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 года, которым Баранов Юрий Владимирович, 18 февраля 1959 года рождения, уроженец с. Дуди, Ульчского района, Хабаровского края, несудимый,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.
После отбытия основного наказания в виде лишения свободы на Баранова Ю.В. возложены обязанности: явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять постоянного местожительства и пребывания; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края без согласия уголовно - исполнительной инспекции; не уходить из дома в ночное время; не посещать места и массовые мероприятия, связанные с участием детей в пределах соответствующего муниципального образования по месту жительства; один раз в месяц являться в уголовноисполнительную инспекцию на регистрацию.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от расстройства сексуального предпочтения (педофилии).
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления осужденного Баранова Ю.В. и адвоката Филиппова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Баранов Ю.В. признан виновным в совершении действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 02 апреля 2013 года в г. Комсомольске-наАмуре Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Баранов Ю.В. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Баранов Ю.В.
просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду его чрезмерной суровости, указывая на то, что, не оспаривая своей виновности в совершении преступления, он полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит обратить внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет слабое здоровье, престарелую мать, нуждающуюся в его поддержке. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой, данной ему участковым инспектором полиции, хотя он являлся индивидуальным предпринимателем, и по прежним местам работы характеризовался положительно. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствии тяжких последствий для потерпевшей, имеются основания для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.
64 УК РФ.
Кроме того, осужденный Баранов Ю.В. просит отменить указание о применении к нему принудительного наблюдения и лечения у психиатра от расстройства сексуального предпочтения (педофилии), указывая на то, что соответствующее заключение экспертов не подтверждено материалами дела, в частности, показаниям свидетеля Щепилиной Н.Д. о том, что он вступал с ней в половую связь как с взрослой женщиной, и не имел сексуального влечения к детям. Считает, что ему следует назначить наблюдение у врачанарколога для лечения от алкоголизма, а не у психиатра.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Таранец Е.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, и дополнений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Баранова Ю.В.
в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, 3 исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Баранова Ю.В., и его действия квалифицированы правильно.
Из заключения стационарной комплексной судебной сексологопсихолого-психиатрической экспертизы обвиняемого Баранова Ю.В. № 1294 от 01.08.2013 года (л.д. 159-162 т. 1) следует, что Баранов Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание сочетанного с расстройствами сексуального предпочтения в виде педофилии.
По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
Согласно заключению сексолога с 30 лет у Баранова Ю.В. появились признаки расстройства сексуального предпочтения в виде педофилии, вначале в виде ночных эротических сновидений с малолетними девочками и фантазированием на эту тему. Сексуальные развратные действия совершал в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у Баранова Ю.В. можно констатировать наличие расстройства сексуального предпочтения в виде педофилии. Рекомендовано проведение лечения по этому поводу в период отбывания наказания. В связи с наличием у Баранова Ю.В. расстройств сексуального предпочтения в виде педофилии он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Оснований ставить под сомнение выводы стационарной комплексной судебной сексолого-психоло-психиатрической экспертизы, а также причин ставить под сомнение компетентность экспертов, не имеется. Экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы ее научно обоснованы, мотивированы, последовательно, логично изложены и надлежаще оформлены.
Установление у Баранова Ю.В. признаков педофилии обусловило назначение ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, оснований, для отмены которого не имеется.
Наказание осуждённому Баранову Ю.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех 4 обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что послужило основанием для назначения ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Факты привлечения Баранова Ю.В. в прошлом к уголовной ответственности подтверждены имеющимися в материалах дела документами. В течение года до совершения преступления он 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (т. 1, л.д. 168-171), в прошлом проходил лечение от хронического алкоголизма, в лечении от которого, как он сам указывает в апелляционной жалобе, по его мнению, необходимость не отпала. Таким образом, изложенные в приговоре суда данные о личности Баранова Ю.В.
подтверждены материалами дела и обоснованно учтены судом при назначении ему наказания.
Оснований для снижения назначенного Баранову Ю.В. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хабаровского краевого суда от 30 октября 2013 года в отношении Баранова Юрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи