ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-АПУ 14-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В С .
судей Эрдыниева Э.Б. и Кулябина В.М.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Зызникова В.С, адвоката Кузьминой М.В. на приговор Челябинского областного суда от 27 сентября 2013 года, по которому Зызников Владимир Сергеевич, родившийся 26 июля 1989 года в г.
Аше Челябинской области, судимый 18 августа 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17.08.2011 г. по отбытию наказания, осужден:
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;
- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Зызникова В.С, адвоката Пригодина ВВ., прокурора Филипповой Е.С., Судебная коллегия
установила:
Зызников В С . признан виновным в незаконном проникновении в жилище, в совершении действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения в отношении Мельниковой А.Г., 9 декабря 1998 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством, а также в совершении в отношении Гунсаровой А.Ф.
угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 12 мая 2012 года в г. Аша Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
осужденный Зызников В С . считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не принято во внимание заключение эксперта о целостности у потерпевшей Мельниковой А.Г. девственной плевы и невозможности введения пальца или полового члена во влагалище без ее повреждения, которое, по мнению осужденного, указывает на его оговор со стороны потерпевшей, при этом ссылаясь на наличие родственных отношений между потерпевшими Мельниковой А.Г. и Гунсаровой А.Ф. и на привлечение ранее последней к уголовной ответственности, полагает, что Гунсарова оказала воздействие на Мельникову. Указывает, что показания на предварительном следствии им были даны под психологическим воздействием со стороны оперативных работников и следователя, при последнем допросе он не давал показания, которые имеются в деле. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство;
- адвокат Кузьмина М.В. в интересах осужденного Зызникова ВС. выражает несогласие с приговором, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, не доказана. Указывает, что очевидцев данного преступления по делу не имеется, по заключению эксперта введение пальца или полового члена мужчины во влагалище Мельниковой А.Г. без повреждения девственной плевы невозможно, показания, данные Зызниковым на предварительном следствии, на которые ссылается суд в приговоре, как следует из пояснений осужденного, даны им вследствие оказания на него незаконного воздействия со стороны оперативных сотрудников. Также полагает, что суд необоснованно осудил 3 Зызникова по квалифицирующему признаку «с использованием беспомощного состояния потерпевшей», ссылаясь на тринадцатилетний возраст Мельниковой А.Г. Считает назначенное Зызникову наказание несправедливым с учетом обстоятельств дела, данных о его личности.
Просит Зызникова по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ оправдать, а по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 139 УК РФ снизить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кислицын В.Л. считает доводы жалоб необоснованными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Зызникова ВС. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшей Мельниковой А.Г., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что она дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения в отношении нее Зызниковым ВС. насильственных действий сексуального характера, установленных судом и происходивших по месту проживания Гунсаровых.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Мельникова А.Г., подтвердив свои показания, детально пояснила об обстоятельствах совершенных в отношении нее Зызниковым ВС. насильственных действий сексуального характера, при этом указала на веранду дома и комнату в доме, где совершались Зызниковым в отношении нее преступные действия.
Оценив показания потерпевшей Мельниковой А.Г., суд обоснованно признал их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
Так, показания потерпевшей соответствуют:
- показаниям свидетеля Мельниковой Е.Г., которая услышав с веранды дома крики Мельниковой А.Г.: «Не трогай меня», и ее плач, вышла на веранду, где увидела, что Зызников, сидя на скамейке, трогал рукой половые органы Мельниковой А.Г., которая была заплаканная, шорты и трусы у нее были приспущены. Затем он убрал руку из ее половых органов, и она увидела на его руке кровь, поняла, что это кровь Мельниковой А. Затем Зызников вытер руку с кровью о скамейку, сказал им зайти в дом, и проследовал за ними в дом, закрыв при этом дверь на крючок. В доме он сказал ей войти в зал, а 4 Мельниковой А. сказал, чтобы она зашла в комнату справа, при этом стал им угрожать, она его очень испугалась и осталась в зале. Затем она услышала, что Зызников стал говорить Мельниковой А., чтобы она садилась на кровать.
Опасаясь за сестру, она заглянула в комнату и увидела, что Зызников с приспущенными штанами находится сверху лежащей на кровати Мельниковой А., у нее также были приспущены шорты и трусы. В этот момент в окно постучала Гунсарова А.Ф., поэтому она крикнула, что пришла Гунсарова А.Ф., после чего Зызников оделся и вышел из дома. Затем Зызников за волосы притащил Гунсарову А.Ф. в дом, где стал ее избивать и угрожать убийством, приставив нож к горлу последней;
- протоколу опознания Мельниковой Е.Г. Зызникова В С , при этом Мельникова пояснила, что именно Зызников совершил насильственные действия сексуального характера в отношении ее сестры Мельниковой А.Г. и нанес побои Гунсаровой А.Ф.;
- показаниям свидетеля Токарчук Е.А., являющейся врачом-гинекологом и проводившей медицинское обследование Мельниковой А.Г. 13 мая 2012 года в 2.20, которой потерпевшая в ходе обследования пояснила, что когда она находилась дома у подруги, пришел незнакомый парень, стал ей угрожать, а затем, оставшись с ней наедине, стал водить пальцами ей по поверхности влагалища и вставил палец во влагалище, ей было очень больно в области половых органов, после этого она увидела кровь на его пальце. При этом Мельникова ввиду своего возраста очень стеснялась рассказывать это, плакала. В ходе обследования на левой малой половой губе потерпевшей была обнаружена трещина до 3 мм.
Кроме того, подтверждаются:
показания потерпевшей и свидетелей объективно - протоколами осмотра места происшествия и предметов, согласно которым, на деревянной лавке, находящейся на веранде дома, а также в комнате дома на кровати на поверхности покрывала обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, в комнате также обнаружены трусы Мельниковой А.Г., на внутренней поверхности которых обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета;
- заключением эксперта биологической (ДНК) экспертизы, согласно которому на трусах Мельниковой А.Г., доске лавки обнаружена кровь человека, исследованием которой установлено, что данная кровь произошла от Мельниковой А.Г., также в смыве с полового члена Зызникова ВС.
обнаружены кровь человека и единичные эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным, в смывах с 5 рук Зызникова В С . обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным;
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Мельниковой А.Г. обнаружена «трещина» в области левой малой половой губы, то есть надрыв слизистой оболочки. Девственная плева не нарушена.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что потерпевшая Мельникова А.Г.
оговаривает Зызникова В С , поскольку показания Мельниковой А.Г., которая допрашивалась с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, являются последовательными, при этом она детально приводит обстоятельства совершения Зызниковым в отношении нее насильственных действий сексуального характера, и кроме того ее показания подтверждаются другими доказательствами, в том числе и экспертными исследованиями.
О правдивости показаний Мельниковой А.Г. свидетельствует и заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении нее, согласно которому у нее не выявлено склонности к фантазированию, она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Противоречия в показаниях Мельниковой А.Г. относительно деталей совершенных в отношении нее Зызниковым насильственных действий сексуального характера, как правильно указал суд, объясняются ее ошибочной субъективной оценкой их значения и ее неосведомленностью о половых отношениях в силу ее возраста. А выводы эксперта, изложенные в дополнительном заключении, о том, что введение пальца взрослого мужчины и (или) полового члена во влагалище Мельниковой А.Г. без повреждения девственной плевы невозможно, свидетельствуют лишь о том, что совершенные Зызниковым насильственные действия сексуального характера в отношении Мельниковой не были связаны с таким проникновением, но никак не подтверждают его невиновность. При этом Судебная коллегия отмечает, что Зызников, согласно описанию преступного деяния, приведенного в приговоре, признан виновным и осужден за совершение насильственных действий сексуального характера, выразившихся в том, что он прикасался руками, половым органом к половым органам потерпевшей Мельниковой и попытался ввести палей своей руки ей в половые органы, то есть за введение пальца во влагалище потерпевшей с повреждением девственной плевы Зызников не осуждался.
6 Кроме того, в ходе предварительного следствия Зызников, неоднократно допрошенный, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, свою вину в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Мельниковой признал и им были даны подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.
Доводы Зызникова о том, что он оговорил себя в связи с незаконным воздействием со стороны сотрудников полиции, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку Зызников допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, а при проверке показаний и в присутствии понятых, при этом сведения, изложенные им в своих показаниях, содержат детальное описание обстоятельств совершения преступления и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Кроме того, достоверность содержания протоколов его допроса подтверждалась как самим Зызниковым, так и его защитником.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Психическое состояние здоровья Зызникова В С .
проверено надлежащим образом, и он обоснованно признан судом в отношении содеянного им вменяемым.
Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зызникова В С . в совершении преступлений, в том числе и преступления, совершенного в отношении Мельниковой А.Г.
Юридическая оценка действиям Зызникова В С . судом дана правильно.
Доводы о необоснованном осуждении Зызникова В С . по квалифицирующему признаку ст. 132 УК РФ - «с использованием беспомощного состояния потерпевшей» являются несостоятельными, поскольку потерпевшая Мельникова А.Г. в силу своего физического и психического состояния (малолетнего возраста) не могла оказать сопротивление Зызникову (что также подтверждается заключением экспертизы), что не мог не осознавать Зызников, совершая преступные действия в отношении малолетней потерпевшей.
Наказание Зызникову В С . назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 27 сентября 2013 года в отношении Зызникова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Зызникова ВС. и адвоката Кузьминой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи