Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 38-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.

В Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ежова В.Г. и его адвоката Шаталова А.А. на приговор Тульского областного суда от 23 декабря 2013 года, по которому Ежов Владимир Григорьевич, родившийся 22 апреля 1970 года в пос.Волово Воловского района Тульской области, в браке не состоящий, имеющий на иждивении дочь 1998 года рождения, судимый 10 февраля 1990 года, с учетом изменений, по ч.2 ст.222, ч.2 ст. 162 (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. . №73-Ф3), ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с лишением специального звания старший лейтенант милиции, освобожден 6 мая 2006 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 17 дней, работавший заместителем директора ООО «Каминик», осужден по ч.2 ст.209 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, по ч.З ст.222 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, по п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного 2 органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно Ежову В.Г. назначено лишение свободы на 10 лет в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив уголовное дело,

установил:

постановленный в особом порядке обвинительный приговор обжалован осужденным Ежовым В.Г. и адвокатом Шаталовым А.А. в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Осужденный Ежов В.Г., содержащийся под стражей, ходатайствует о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также об участии адвоката Шаталова А.А., с которым, как он указывает, заключено соответствующее соглашение.

Право Ежова В.Г. участвовать в судебном заседании необходимо обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи, а дело в апелляционном порядке подлежит рассмотрению с участием адвоката в качестве защитника; при отсутствии соглашения обеспечить защиту прав и интересов Ежова В.Г. в заседании суда апелляционной инстанции защитником.

Разбирательство дела надлежит провести в открытом заседании суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:

3 назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Ежова Владимира Григорьевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 11 марта 2014 года в 10 часов.

Обеспечить участие Ежова В.Г. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.

Судебное заседание провести также с участием прокурора, адвоката, стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru