ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-199
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Чернова Бориса Борисовича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, привлечении лиц к ответственности, отмене выборов ректора Морского государственного университета им. адмирала Г.И. Невельского,
установил:
Чернов Б.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить выборы ректора Морского государственного университета им. адмирала Г.И. Невельского, состоявшиеся 1 июля 2013 г., в связи с нарушением процедуры их проведения и назначить повторные выборы. Заявитель также оспаривает действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагая, что письменные ответы даны не по существу поставленных в обращениях вопросов, и ставит вопрос о привлечении к ответственности за совершение правонарушений указанных им лиц.
Заявление в части отмены выборов ректора, назначении новых выборов и оспаривания действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Указанные требования под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
2 Чернов Б.Б. не лишен возможности оспорить выборы ректора названного выше университета и действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры в случае, если считает нарушенными свои права и законные интересы, в районный суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В принятии заявления в части привлечения к ответственности лиц, совершивших правонарушения, следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суды в порядке гражданского судопроизводства не могут разрешать такого рода вопросы. Решение вопроса о привлечении лиц к ответственности в зависимости от вида совершенного правонарушения относится к компетенции органов и должностных лиц, наделенных в установленном законом порядке соответствующими полномочиями.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Чернова Бориса Борисовича в части оспаривания действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, отмене выборов ректора Морского государственного университета им. адмирала Г.И. Невельского возвратить; в принятии заявления в части привлечения лиц к ответственности отказать.
Возвратить Чернову Борису Борисовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чекуордеру от 4 февраля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ИN1//$/ Н.К. Толчеев