Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны об оспаривании действий (бездействия) Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,

установил:

Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривают действия (бездействие) Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по их обращениям на имя Матвиенко В.И. о неосуществлении правосудия Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М.

фактически ставят вопрос о проверке законности осуществления правосудия Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации.

Однако суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по контролю за деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства (ч. 1 ст.

18 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

2 Проверка осуществления правосудия Верховным Судом Российской Федерации не может быть проведена в порядке гражданского судопроизводства Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Трифонову Геннадию Федоровичу, Трифоновой Валентине Михайловне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж^\ / //4Л0/И / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru