ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-КГ14-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 февраля 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу Багарчиева М.Р. по материалам истребованного дела по иску Багарчиева М.Р. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании единовременного денежного пособия,
установил:
Багарчиев М.Р. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование этих требований на то, что проходил службу в органах внутренних дел Республики Дагестан в должности водителя-сотрудника мобильного отряда МВД РФ по Республике Дагестан. В период прохождения службы 26 января 2008г. он получил травму.
Заключением военно-врачебной комиссии медико-санитарной части Министерства внутренних дел по Республике Дагестан (далее - ВВК МСЧ МВД по Республике Дагестан) от 17 мая 2010г. он признан ограниченно годным к военной службе в связи с военной травмой и 10 февраля 2011г.
уволен из органов внутренних дел с 1 марта 2011г. После установления ему инвалидности 2 группы обратился к ответчику с требованием выплатить ему единовременное денежное пособие в размере 5-летнего денежного содержания, однако ему было отказано.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 июня 2012г. в удовлетворении исковых требований Багарчиеву М.Р. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2012г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного 2 суда Республики Дагестан от 9 сентября 2013 г. Багарчиеву М.Р.
восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2013г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Согласно ч.З ст.29 Закона РФ от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции», действовавшей на время возникновения спорных правоотношений, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что одним из условий для назначения спорной выплаты является наличие у лица телесного повреждения, полученного при исполнении служебных обязанностей и исключающего возможность дальнейшего прохождения службы. Суд верно указал на то, что представленные истцом документы подтверждают наличие у него заболевания, а не телесного повреждения, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для выплаты ему единовременного пособия.
Первоначально истец был уволен из органов внутренних дел 29 марта 2011г. с формулировкой - при отсутствии возможности перемещения по службе. Согласно заключению военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по Республике Дагестан от 17 мая 2010г. истец признан ограниченно годным к военной службе. Приказом МВД по Республике Дагестан от 10 февраля 2012г. первоначальный приказ об увольнении истца был изменён в части формулировки увольнения, а именно: прапорщик милиции Багарчиев М.Р.
3 уволен из органов внутренних дел с 1 марта 2011г. по ст. 19 п. «3» Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья.
Поскольку заключением ВВК истец признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, а не травмы при исполнении служебных обязанностей, исключающей дальнейшее прохождение службы, вывод суда об отсутствии правовых оснований для выплаты единовременного пособия следует признать правомерным.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Багарчиеву М.Р. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / / Л ^ % ^ ^ ^ — М.В.Задворнов