ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 12 ф е в р а л я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Трушина Сергея Александровича и Трушина Владимира Александровича,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 19 декабря 2013 года Трушин Сергей Александрович, родившийся 15 июля 1988 года в р.п. Белоярск Алтайского края, судимый:
1) 17.07.2008г. по ст. 30 ч.З - ст. 158 ч.2 пп.«а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 21.01.2009г. по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 74 ч.5, 70 УК РФ - на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 16.07.2010г. по отбытию срока.
- осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Трушин Владимир Александрович, родившийся 5 ноября 1991 года в г.Иркутске, несудимый, - осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённые Трушин С.А. и Трушин на приговор суда подали апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому осуждённым необходимо назначить защитников.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку они содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, судья постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых Трушина Сергея Александровича и Трушина Владимира Александровича на приговор Иркутского областного суда от 19 декабря 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием осуждённых Трушина С.А. и Трушина В.А. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвокатов по назначению.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённых Трушина С.А. и Трушина В.А., защитников, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л^