ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-УД 14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а /»февраля 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив кас сационные жалобы осужденного Муратова М.М. о пересмотре приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орен бургского областного суда от 3 апреля 2013 года,
установил:
По приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 января 2013 года, Муратов Миншариф Минхатович, 13 марта 1959 года рождения, уро женец с. Старая Белогорка Новосергиевского района Оренбургской области, несудимый, осужден по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Муратов признан виновным и осужден за совершение разбоя в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено 5 марта 2008 года в п. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложен ных в приговоре.
2 В жалобах осужденный Муратов просит о пересмотре состоявшихся в от ношении него судебных решений, указывая, что действия его неправильно ква лифицированы по ст. 162 УК РФ; приговор основан на противоречивых показа ниях свидетелей; не в полном объему были исследованы иные доказательства, влияющие на правильное разрешение дела, которое, по мнению осужденного, рассмотрено с обвинительным уклоном; судом в нарушение закона дело рас смотрено без проведения предварительного слушания, о чем он ходатайство вал. Помимо этого осужденный ссылается на нарушения уголовнопроцессуального закона, допущенные в ходе следствия, в том числе при произ водстве обыска, а также утверждает, что суд необоснованно признал обстоя тельством, отягчающим наказание - совершение им преступления группой лиц и просит о смягчении наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих наказа ние. Кроме того, осужденный в жалобах указывает, что судом при рассмотре нии дела в отношении него, нарушена территориальная подсудность.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационные жалобы осужденного Муратова М.М. на рассмотрение в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд при решении вопроса о назначении Мура тову наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал со вершение Муратовым Миншарифом данного преступления в составе группы лиц с Муратовым Маратом и Абдульмановым.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что преступле ние признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или бо лее исполнителями.
Между тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвини тель просил исключить из обвинения Муратова Миншарифа квалифицирую щий признак - «группой лиц по предварительному сговору». Соглашаясь с дан ной позицией обвинения, суд признал, что разбойное нападение Муратовым Миншарифом совершено единолично.
При таких обстоятельствах изложенные в жалобах доводы осужденного Муратова М.М. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных реше ний, являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судеб ном заседании президиума Оренбургского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, 3 постановил:
передать кассационные жалобы осужденного Муратова М.М. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Орен бургского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль