29-Д14-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-Д14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы гор. Москва /^ февраля 2014г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 24 мая 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мамедова Б.М.-о.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 июня 2011 года Мамедов Бахтияр Мамедяр-оглы, родившийся 17июля 1959 года в п.Банк Нефтечалинского района Республики Азербайджан, гр.РФ, несудимый:

осужден: по преступлению от 15.06.2010г. по ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей;

- по преступлению от 16.07.2010г. по ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 го­ дам лишения свободы;

1 - по преступлению от 6.09.2010г. по ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.228 УК РФ к 6 го­ дам лишения свободы;

- по преступлению от 7.09.2010г. по ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 го­ дам лишения свободы;

- по преступлению от 9.09.2010г. по ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 го­ дам лишения свободы;

2 - по чЛ ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свобо­ ды со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима.

По делу также осуждены Учуев А.В., Рафиков И.А., Калинин М.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 декабря 2012 года приговор суда в отношении Мамедова Б.М.-о. изменен: окончатель­ ное наказание в виде 9 лет лишения свободы назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 де­ кабря 2012 года отменено с прекращением производства по делу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пен­ зенского областного суда от 10 августа 2011 года в отношении Мамедова Б.М.о.

изменены.

В части его осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизодам от 16 июля и 9 сентября 2010 года) приговор отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Действия Мамедова Б.М.-о. переквалифицированы:

- по эпизоду от 15 июня 2010 года с ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст. 228* УК РФ на ч.З 1 ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ)/ по ко­ торой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

1 - по эпизоду от 6 сентября 2010 года с ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.З 1 ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по ко­ торой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

1 - по эпизоду от 7 сентября 2010 года с ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 9 сентября 2010 года с ч.1 ст.ЗО, п."б" ч.2 ст. 228* УК РФ на ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ)/по которой назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №420ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87 ФЗ) по трем эпизодам и ч.1 ст.ЗО, 3 ч.1 ст. 228' УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ма­ медова Б.М.-о.

По приговору суда Мамедов Б.М.-о. (с учетом внесенных изменений) признан виновным и осужден за три покушения на незаконный сбыт наркоти­ ческих средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и прекращении производства по делу в час­ ти осуждения по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ по эпизодам от 6 и 7 сентября 2010 года в связи с провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов на совершение преступлений. Считает, что его вина в приготовлении к сбыту наркотических средств не доказана, выводы суда в этой части основаны на догадках и предположениях, назначенное наказание по совокупности пре­ ступлений является чрезмерно суровым.

Проверив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, пола­ гаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2013 года и возбудить надзорное производство.

Согласно ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения су­ дебного решения в порядке надзора.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требова­ ниями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном примене­ нии уголовного закона.

Переквалифицировав действия Мамедова Б.М.-о. с ч.1 ст.ЗО, п."б" ч.2 1 1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) президиум Пензенского областного суда назначил ему 4 года 9 месяцев лишения свободы. Санкция ч.1 ст.2281 УК РФ предусматривает нака­ зание от 4 до 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготов­ ление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст- 4 вующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем Мамедову Б.М.-о. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ, не могло быть на­ значено более 4 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для возбуж­ дения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Мамедова Б.М.-о. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Иные доводы надзорной жалобы осужденного Мамедова Б.М.-о. подле­ жат рассмотрению судом надзорной инстанции.

Руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 24 мая 2013 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Мамедова Бахтияра Мамедяр-оглы вместе с материалами дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ //у гр / ^ Х ^ " - ^ ^ "^> А.А. Толкаченко