ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-АПУ14-6 сп г. Москва 11 февраля 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Везденева К.Е., апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Рудновой О.В.
на приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 декабря 2013 года, по которому ШОРОХОВ Сергей Евгеньевич, 20.09.1983 года рождения, уроженец г.
Тюмени, ранее судимый:
17 декабря 2009 года по чЛ ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 22 ноября 2011 года условно-досрочно на 2 года, 3 месяца и 26 дней, 7.05.2013 года по ч.1 ст.116 УК РФ (2 преступления), чЛ ст.119 УК РФ (3 преступления) с применением ст.70 УК РФ на 3 года и 6 месяцев лишения свободы, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.!32 УК РФ, чЛ ст.116 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в период с 20 по 31 мая 2012 года за отсутствием события преступления, на основании п.2 чЛ ст.27, п.1 чЛ ст.24 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей вынесен.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.116 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в период с 29 октября по 5 ноября 2012 года) оправдан на основании п.2 чЛ ст. 27, п.2 чЛ ст. 24 УПК РоФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
2
установил:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Осужденным ходатайств о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката и его участии в заседании суда не заявлено.
Поскольку в заявлении о причине отказа от помощи адвоката осужденным не заявлено, для защиты его интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку Шорохов СЕ. обвинялся в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении ШОРОХОВА Сергея Евгеньевича в апелляционном порядке на 10 часов 27 февраля 2014 года в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению су да.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ф\ ) 411/ .
I Семёнов Н.В..