ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-АПУ 14-6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 12 ф е в р а л я 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Матросова В.М., при секретаре Алексеенковой В.Ю., с участием переводчика Джураева Н.Н., рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Джаббарова М.Ф. и адвоката Куюмджи К.А. на приговор Ростовского областного суда от 2 декабря 2013 года, которым ДЖАББАРОВ Мансурджон Фаттоевич, 8 апреля 1973 года рождения, уроженец в г. Канибадам в Таджикистане, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 12 лет, по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на 12 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Джаббарова М.Ф. процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ в сумме 14 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Джаббарова М.Ф., адвоката Вагиной Л.В., поддержавших доводы 2 жалоб, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Джаббаров М.Ф. признан виновным и осуждён за совершение изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Каюмовой М.М., 3 июля 2003 года рождения, находившейся в беспомощном состоянии.
Данные преступления совершены в один из дней с 3 июля 2012 года по 31 августа 2012 года, с 1 сентября 2012 года по 27 октября 2012 года, а также с 5 января по 31 декабря 2012 года и 22 февраля 2013 года в доме № 52 на ул. Набережной хутора Пирожок Волгодонского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Джаббаров М.Ф. вину свою признал частично.
В апелляционных жалобах :
осуждённый Джаббаров М.Ф. утверждает, что насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, что согласуется с заключением медицинской экспертизы; суд не учёл, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей; просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ;
в совместной жалобе осуждённый Джаббаров М.Ф. и его защитник Куюмджи К.А. указывают, что приговор основан только на показаниях потерпевшей Каюмовой Махиты и других очевидцев преступлений не имеется; свидетели Джаббаров Алижон, Ибрагимовы Зарнигор и Зайнура знают о случившемся со слов потерпевшей, чьи показания не являлись последовательными; во время проведения судебно-психиатрической экспертизы Каюмова Махита заявила, что подобные действия происходили только 4 раза после Нового 2013 года (т.З л.д.135-138), а во время проведения СМЭ она пояснила, что последний раз папа её обижал 28 февраля 2013 года (т.З л.д.90-91); давал путанные показания и свидетель Джаббаров А.М.; не найдены биологические следы изнасилования и иных действий сексуального характера; из заключения СМЭ следует, что девственная плева у потерпевшей была нарушена за 4-6 3 суток до освидетельствования, что соответствует показаниями осуждённого Джаббарова М.Ф., который признает только один факт изнасилования от 22 февраля 2013 года; потерпевшая является малолетней, очень внушаемой и пугливой девочкой, в связи с чем могла оговорить осуждённого; просят приговор изменить в части осуждения Джаббарова М.Ф. по п. «в» ч. 4 ст. 131 УК РФ и смягчить ему наказание, а по п. «в» ч. 4 ст. 132 УК РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 131 УК РФ по остальным эпизодам - вынести оправдательный приговор.
В возражении государственный обвинитель Скоробогатов Л.А.
не согласен с доводами жалоб, и просит оставить их без и удовлетворения, а приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
С доводами об ошибочном осуждении Джаббарова М.Ф.
согласиться нельзя.
Так, потерпевшая Каюмова М.М. показала, что ее отец Джаббаров М.Ф.
четырежды совершал в отношении нее насильственные действия сексуального характера и изнасилования.
Первый раз это произошло после ее дня рождения в 2012 году, но в школе она тогда еще не училась. В этот день в вечернее время она была дома вместе с братьями, которые спали. Отец вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, а она в это время сидела на кровати. Он лег на пол и за руку потянул ее к себе, после чего разделся и раздел ее. Затем он сказал лечь ей на живот, сам лег на нее и удерживал ее руки, после чего ей было больно в области ягодиц, о чем она говорила отцу и просила его прекратить. При этом она пыталась вырваться, но у нее не получилось, а затем Джаббаров М.Ф. встав с нее, сказал, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем. Во второй раз это произошло в один из дней до школьных осенних каникул, когда она была дома вместе с братьями.
В этот вечер отец также был в состоянии алкогольного опьянения, он разделся, лег к ней в кровать, раздел ее и положил на живот, при этом сказал, чтобы лежавший на кровати Алиджон, отвернулся к стене. Затем отец лег на нее сверху и держав ее за руки, ввел свой половой член в ее анальное отверстие. После этого отец встал, сказав, чтобы она никому об этом не рассказывала. Джаббаров М.Ф.
также ее изнасиловал дома в вечернее время в один из дней уже 4 после осенних каникул, но до Нового года. Отец сказал Алиджону отвернуться к стене, после чего он снял с нее одежду, лег на пол, притянул ее за руку к себе, положил на спину и лег на нее. Затем он развел ее ноги и совершил с ней половой акт. При этом она пыталась вырваться, но отец держал ее руки, положив их на ее грудь. После этого отец ее изнасиловал 22 февраля 2013 года. В этот день она спала дома с младшим братом Азимжоном, а Алиджон был у бабушки. Отец вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, лег к ней в кровать голым, снял с нее одежду, несмотря на то, что она просила этого не делать и отталкивала его. Затем он положил ее на живот, сам лег сверху и, удерживая ее за руки, совершил с ней половой акт, после чего ушел.
Показания потерпевшей Каюмовой М.М. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с её же показаниями, данными в ходе расследования, а также с показаниями свидетелей Джаббарова А.М., Ибрагимовой Зайнуры, Ибрагимовой Зарнигор, Каюмовой З.Х., Чумак В.И., Бакунцевой СИ., Зинченко М.А., с заключением судебно-медицинской экспертизы Каюмовой М.М.
В частности, по заключению данной экспертиз, целостность девственной плевы у несовершеннолетней Каюмовой М.М.
нарушена за 4-6 суток до момента освидетельствования - 28 февраля 2013 года, о чем свидетельствуют разрывы на 4 и 11 часах условного циферблата. При этом каких-либо повреждений в области заднепроходного отверстия потерпевшей не имеется (т.З л.д.90-91).
Однако судебно-медицинский эксперт ГБУ РО БСМЭ Гармашев А.В. в суде по этому поводу пояснил, что совершение полового акта мужчиной с малолетней потерпевшей возможно как без повреждения девственной плевы, так и возможно введение полового члена последним в заднепроходное отверстие потерпевшей без каких-либо повреждений окружающих кожных покровов и слизистой прямой кишки.
Это же обстоятельство подтвердила в суде и заведующая отделом сложных экспертиз ГБУ РО БСМЭ Зурнаджиева Ю.Э.
С доводами жалоб о том, что потерпевшая и свидетели оговорили Джаббарова М.Ф., согласиться нельзя.
5 В частности, незначительные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля Джаббарова А.М., как обоснованно указал суд в приговоре, не связаны с недостоверностью их изложения на предварительном следствии, а со значительным периодом времени, прошедшим между инкриминированными событиями и допросами указанных выше лиц на предварительном следствии, а также психологическим состоянием малолетних детей, сообщавших о совершении преступлений их же отцом.
Сами же показания потерпевшей Каюмовой М.М. и свидетеля Джаббарова А.М., зафиксированные в протоколах их допроса, получены органами предварительного следствия в присутствии их законных представителей и педагогов, в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 189-191 УПК РФ, что стороной защиты и не оспаривается в апелляционном порядке (т.1 л.д.115-126, 130-146, 155-166, т.2 л.д.52-64, 69-77, 89-98, 99-105).
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий Джаббарова М.Ф. подробно мотивированы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Психическое состояние Джаббарова М.Ф. проверено, и он обоснованно признан вменяемым (т.З л.д.159-160).
Наказание Джаббарову М.Ф. назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, перечисленных в приговоре.
Оснований для отмены, изменения приговора и смягчения наказания Джаббарову М.Ф. с применением положений ст. 64 УК РФ, как это утверждается в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 2 декабря 2013 года в отношении Джаббарова Мансурджона Фаттоевича оставить без 16ТВ' изменения, апелляционные жалобы у рез удовлетворения Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий по делу Горобец А.А.