ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 29 - Д14 - 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 13 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив надзорную жалобу осужденного Амирова РА. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 года, постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года и постановлений президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года,
установил:
приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года Амиров Роман Аделыпаевич, родившийся 26 января 1983 года в г. Пензе, судимый: 03. 08.2006 г. по ч.5 ст. 33, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 15. 09.2006 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2008 г. по отбытии наказания, осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения 2 свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года Амиров Р.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года приговоры от 11 июня 2010 года и от 13 июля 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ:
по приговору от 11 июня 2010 года окончательное наказание Амирову Р.А.
назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 13 июля 2010 года действия Амирова Р.А.
квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года и постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года изменены:
- в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 23 марта 2010 года и 25 марта 2010 года) приговор отменен, уголовное дело 3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления;
- исключены указания на наличие в действия Амирова Р.А. рецидива преступлений и на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- по эпизоду от 21 марта 2010 года действия Амирова Р.А.
переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года приговор от 13 июля 2010 года и постановление от 1 февраля 2013 года изменены: действия Амирова Р.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 июня 2010 года с 11 июня по 6 июля 2010 года и время содержания в следственном изоляторе с 7 по 12 июля 2010 года.
С учетом внесенных изменений Амиров осужден:
по приговору от 11 июня 2010 года за незаконное изготовление 21 декабря 2010 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0, 287 грамма, в крупном размере;
по приговору от 13 июля 2010 года за незаконное изготовление и хранение 3 апреля 2010 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0, 55 грамма, в крупном размере.
4 В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года, которым внесены изменения в приговор от 11 июня 2010 года и приводит доводы о том, что количество наркотического средства - дезоморфина по эпизоду от 21 марта 2010 года составляло 0, 287 грамма, которое не образует крупного размера.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.
Как установлено приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных президиумом Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года, Амиров совершил незаконное изготовление 21 марта 2010 года наркотического средства - дезоморфина массой не менее 0,287 гр.
Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76, действовавшего на момент совершения преступления, крупным размером наркотического средства дезоморфина было утверждено его количество свыше 0,5 гр.
В силу требований закона, действовавшего на момент совершения преступления, изготовление наркотического средства в количестве, которое не составляло крупного размера, не содержало состава преступления и относилось к категории административных правонарушений.
Вместе с тем президиум Пензенского областного суда, сославшись на то, что действия Амирова не декриминализованы новым законом, переквалифицировал таковые с ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст.
228 УК РФ, чем нарушил требования ст. 9 УК РФ, установив размер наркотического средства исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер наркотического средства дезоморфина составляет свыше 0,05 грамма, крупный - 0,25 грамма, особо крупный - 10 граммов.
5 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Амирова Р.А. о неправильном применении уголовного закона при определении размера наркотического средства заслуживают внимания и являются достаточными для рассмотрения его надзорной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом пересмотру подлежат все состоявшиеся судебные решения, поскольку окончательное наказание Амирову назначено по совокупности преступлений, за которые он был осужден по приговорам от 11 июня 2010 года и 13 июля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Амирова Р.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 года, постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года и постановлений президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года;
передать надзорную жалобу осужденного Амирова Р.А. вместе с материалами дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ К.Е. Скрябин