ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-АПУ14-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «13» февраля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Мещерякова Д.А., Лаврова Н.Г.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранского В.М. на приговор Волгоградского областного суда от 21 ноября 2013 года, по которому Баранский Владимир Михайлович, родившийся 28 декабря 1972 года в г.Волжском Волгоградской области, судимый 1 ноября 2012 года по ст. 156 УК РФ к 180 часам обязательных работ, не отбыто наказание в виде 176 часов обязательных работ, осужден к лишению свободы:
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду в июне 2004 года на 9 лет;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду в июле 2004 года на 9 лет;
2 по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду в августа 2004 года на 9 лет;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) по эпизоду от 22 октября 2012 года в 9 часов 42 минуты на 12 лет с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения:
находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства (городского округа - город Волжский Волгоградской области) и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) по эпизоду от 22 октября 2012 года в 12 часов 46 минут года на 12 лет с ограничением свободы на 1 год и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
На основании ч.З и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 1 ноября 2012 года, окончательно Баранскому В.М. назначено 13 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колони строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и такими де ограничениями, указанными в приговоре.
В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра.
Постановлено взыскать с Баранского В.М. в пользу Баранского Н.В. и Баранского Г.В. в счет компенсации морального вреда по 250000 рублей в пользу каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения: осужденного Баранского В.М., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и просившего кроме того освободить его от возмещения морального вреда, так как не имеет денежных средств; адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия 3
установила:
Баранский В.М. признан виновным в том, что трижды совершил иные действия сексуального характера, в каждом случае с угрозой применения насилия к потерпевшему и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), дважды совершил иные действия сексуального характера, в каждом случае с угрозой применения насилия к потерпевшему и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).
Преступления были совершены в июне, июле и в августа 2004 года, а также дважды 22 октября 2012 года в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Баранский В.М., не оспаривая доказанности и правильности квалификации его действий, просит смягчить ему наказание. Указывает, что суд не учел признание им вины и раскаяние в содеянном, его активное содействие следствию, что давало основание к применению правил ст. 64 УК РФ, и назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Банарь А.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Баранского В.М.
в совершении преступлений подтверждается показаниям и самого осужденного на предварительном следствии, показаниями несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Баранскому В.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, как смягчающее наказание обстоятельство учтено его активное способствование расследованию преступлений и наказание назначено с применением правил ч. 1 ст.62 УК РФ, и Судебная коллегия оснований к смягчению осужденному наказания и применения правил ст.64 УК РФ не усматривает.
4 По делу правильно разрешен вопрос о взыскании с осужденного компенсации морального вреда, а тот факт, что в настоящий момент осужденный денег не имеет, не препятствует взысканию, так как осужденный трудоспособен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Волгоградского областного суда от 21 ноября 2013 года в отношении Баранского Владимира Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Справка:
г.Волгограда осужденный Баранский В.М.
содержится в учреждении СИЗО-1