ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Д14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства «х » ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Гатиятова А.Д. о пересмотре приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2012 года,
установил:
По приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2012 года, Гатиятов Альберт Дамирович, 7 марта 1975 года рождения, уроженец г.
Абдулино Оренбургской области, судимости не имеющий, осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.
228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гатиятову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Гатиятов признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и за 2 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены, соответственно, 14, 23, 25 и 30 сентября 2011 года в г. Абдулино Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Гатиятов оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, утверждая, что действия сотрудников УФСКН являются незаконными, поскольку уже при проведении оперативно-розыскного мероприятия 14 сентября 2011 года и задержании Гладкого, они могли пресечь и его, Гатиятова, действия, однако продолжили оперативно-розыскные мероприятия. Помимо этого, осужденный Гатиятов ссылается на суровость назначенного ему наказания, указывая, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также не обсуждался вопрос о применении в отношении него ст. 73 УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Гатиятова А.Д. на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, действия Гатиятова, связанные с незаконным сбытом им 14 сентября 2011 года героина массой 0,70 грамм Гладкому В.Н. и 23 сентября 2011 года - Хуббатову- 1,63 грамма, квалифицированы судом по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сбыт наркотических средств указанным лицам был осуществлен в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. При этом, как следует из материалов дела, за Гладким и Хуббатовым велось наблюдение и после приобретения ими наркотических средств, они были задержаны, а приобретенные ими наркотики изъяты из незаконного оборота.
О проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют имеющиеся в материалах дела рапорты оперуполномоченного Бугурусланского МРО Гурьянова А.А.
и ст. оперуполномоченного Бугурусланского МРО Никулина Д.В.; справки о проведенных ОРМ «наблюдение»; постановления о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности, а также показания оперативных сотрудников Никулина и Гурьянова, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что Гатиятов занимается сбытом героина. Проводились 3 оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», а также прослушивались телефонные переговоры. Было установлено, что Гладкий, являющийся потребителем наркотических средств должен их приобрести у Гатиятова 14 сентября 2011 года. После приобретения наркотических средств Гладкий был задержан. Аналогичные мероприятия были проведены и в отношении Хуббатова, который также был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Помимо этого, как следует из приговора, по факту обнаружения у Гатиятова героина массой 20,05 грамм в автомобиле под управлением Бындова, а также в квартире - массой 1,40 грамм, действия осужденного квалифицированы судом как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Между тем, квалифицируя указанные действия Гатиятова по признаку незаконного приобретения наркотических средств, суд не принял во внимание, что по смыслу закона, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако из приговора усматривается, что ни следствием, ни судом не было установлено, как и при каких обстоятельствах, героин был приобретен Гатиятовым.
При таких условиях, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Гатиятова А.Д. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Гатиятова А.Д. о пересмотре приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2012 года в отношении Гатиятова А.Д.
Передать надзорную жалобу осужденного Гатиятова А.Д. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // 1/ ВС. Коваль