ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-АПУ14-1сс АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2014 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Жудро К.С., судей Соловьева А.И. и Шалякина А.С.
при секретаре Петровой М.С.
с участием военного прокурора отдела управления Главной военной прокура туры Мацкевича Ю.И., осуждённых Разумова П.В. и Шувалова Е.А, защитни ков - адвокатов Большакова А.Е. и Истомина А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Большакова А.Е. на приговор Московского окружного военного суда от 5 де кабря 2013 года, согласно которому гражданин Разумов Павел Валентинович, родившийся 30 августа 1962 г.
в г. Москве, ранее не судимый, осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён бывший военнослужащий ФСБ России полковник запаса Шувалов Е.А., в отношении которого судебное решение не обжалуется.
По гражданскому иску Государственной корпорации по атомной энер гии «Росатом» с Разумова и Шувалова постановлено взыскать в солидарном порядке 205 100 815 рублей 50 копеек.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., выступления защитника Большакова А.Е. и осуждённого Разумо ва П.В. в обоснование апелляционной жалобы, осуждённого Шувалова Е.А. и его защитника Истомина А.И., ходатайствовавших об удовлетворении апелля ционной жалобы, и прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против удовле творения жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без измене ния, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном гла вой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, Разумов признан виновным в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного поло жения.
Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился осуждён ный, это деяние выразилось в том, что в 2006 году Разумов, входивший в со став совета директоров акционерного коммерческого банка и являвшийся при этом внештатным оперативным сотрудником органов ФСБ России на гласной основе, вступил в сговор с заместителем начальника отдела управления ФСБ России Шуваловым на хищение денежных средств, выделенных из государст венного бюджета на приобретение технологического оборудования для пред приятий Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (Гос корпорация «Росатом»).
В соответствии с достигнутой договорённостью Шувалов в 2007 - 2008 годах с использованием своего служебного положения вводил в заблуждение должностных лиц ФСБ России и лиц, выполнявших управленческие функции в Госкорпорации «Росатом» и предприятиях этой корпорации, убеждая их в законности и целесообразности перечисления денежных средств на банков ский счёт коммерческой организации, подконтрольной Разумову. Разумов, приобретя при содействии Шувалова возможность тайно и бесконтрольно рас поряжаться этими средствами, осуществлял их перевод на открытые за грани цей банковские счета иных коммерческих организаций, в том числе не имев ших отношения к производству и поставкам необходимого корпорации обору дования. В результате значительная часть денежных средств (205 510 815 руб.
50 коп.) не была израсходована по назначению, а оказалась в личном распоря жении Разумова и Шувалова, то есть была ими похищена.
Конкретные обстоятельства этих противоправных действий осуждённых подробно описаны в приговоре.
3 В апелляционной жалобе защитник Большаков А.Е., соглашаясь с ква лификацией содеянного Разумовым, указывает, что при определении меры на казания суд не в полной мере учёл обстоятельства дела, в частности, то, что деятельность Разумова, связанная с закупкой и доставкой из-за границы на протяжении ряда лет технологического и иного оборудования, а также доку ментов, ему не оплачивалась, но при этом принесла Российской Федерации значительный экономический эффект. Все договоры им выполнялись полно стью. Лишь в 2008 году произошла частичная недопоставка продукции.
Также защитник полагает, что суду надлежало в большей степени учесть отсутствие у Разумова судимости и отягчающих обстоятельств, наличие у него малолетнего ребёнка и матери - инвалида, государственных и иных наград, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изо бличению других его соучастников, принятые им меры по возмещению ущер ба, длительное содержание под стражей в порядке меры пресечения. Подлежат учёту и имеющиеся у осуждённого заболевания.
В итоге адвокат считает, что у суда первой инстанции имелись доста точные основания изменить категорию преступления на менее тяжкую и при менить к Разумову условное осуждение. Такое решение он просит принять суд апелляционной инстанции.
От государственного обвинителя - старшего военного прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Богданова А.Г. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он указыва ет, что постановленный по уголовному делу приговор является законным и справедливым и изменению не подлежит.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив приведённые в апел ляционной жалобе доводы, Военная коллегия приходит к следующим выво дам.
Уголовное дело рассмотрено окружным военным судом с надлежащим соблюдением всех установленных главой 40 УПК РФ условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Процессуальные права Разумова как на стадии назначения судебного заседания, так и в ходе самого заседания были обеспечены.
Инкриминированное Разумову противоправное деяние правильно ква лифицировано как преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд исследовал и в должной степени учёл раскаяние Разумова в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещению ущерба, семейное положение, 4 другие сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовно го дела и представленные стороной защиты.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усмот рел оснований для изменения категории совершённого Разумовым преступле ния на менее тяжкую, о чём указал в приговоре. Военная коллегия полагает данное решение правильным.
Имеющиеся у Разумова заболевания, сведения о которых представлены суду апелляционной инстанции, не препятствуют отбыванию им назначенного наказания и не могут служить достаточным основанием для применения ус ловного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Московского окружного военного суда от 5 декабря 2013 г. в отношении Разумова Павла Валентиновича оставить без изменения, а апелля ционную жалобу защитника - адвоката Большакова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи