ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-013-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 ф е в р а л я 2 0 1 4 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кулябина В.М., Колышницына АС. и Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Маслове А.В. рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Карпухина В.Е. на приговор Томского областного суда от 16 июля 2009 года, которым КАРПУХИН Владимир Евгеньевич, 31 марта 1985 года рождения, уроженец с. Чудиново Маслянинского района Новосибирской области, несудимый, осуждён по пп. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;
по пп. «б, в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Карпухину назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден БЕКРЕНЕВ Максим Александрович, приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Постановлено взыскать с Бекренева и Карпухина в пользу Дащенко В.П. солидарно компенсацию морального вреда в сумме 350000 рублей; с 2 них же солидарно в пользу Дащенко И.С. 350000 рублей компенсацию морального вреда и расходы на погребение в сумме 27477 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кулябина В.М., выступление осуждённого Карпухина В.Е. и его защитника адвоката Анпилоговой Р.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Карпухин признан виновным в изнасиловании потерпевшей Широковой Л.И. в группе с Бекреневым, соединённое с угрозой убийством и в убийстве Широковой Л.И. группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление.
Преступные действия совершены в Томском районе Томской области 19 сентября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе, основной и дополнительных, осуждённый Карпухин просит приговор в части его осуждения за изнасилование отменить. Указывает, что насильственного полового акта с потерпевшей Широковой Л.И. не совершал, Бекреневу в изнасиловании потерпевшей не содействовал, а защищал ее. Свидетель Будков дал ложные показания.
Показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника Тузяк А.А. о том, что он, Карпухин, тоже хотел совершить половой акт с потерпевшей, нельзя считать доказательством, поскольку подписывал их не читая. Суд не принял во внимание мнение государственного обвинителя о его непричастности к изнасилованию, а также не обсудил вопроса о квалификации его действий по данному обвинению как пособничество. Просит также переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, а также снизить ему наказание на основании новой редакции ст.62 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Пелевин С.А. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Карпухина в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Вина Карпухина в изнасиловании потерпевшей Широковой Л.И.
группой лиц и в её убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном 3 заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Дащенко И.С., Дащенко В.Н.; показаниями свидетелей Колчиной О.П., Горшковой И.В., Хасановой О.М., Великороста Е.А., Сваровской ЕВ., Будкова Д.П., Великороста И.А., Хасанова М.М.; протоколом осмотра места происшествия;
заключениями судебно-медицинской, медикокриминалистической, судебно-генотипической, судебно-химической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе -показаниями осуждённых на предварительном следствии при допросе их в качестве обвиняемых и подозреваемых; показаниями Карпухина при выходе на место совершения преступления, в которых они не отрицали своё участие в совершении преступных действий в отношении Широковой Л.И.
Суд обоснованно показания Карпухина и Бекренева на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, получены с соблюдением требований закона и подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Карпухин изнасилования потерпевшей Широковой Л.И. не совершал, состоятельными признать нельзя, поскольку указанные доводы опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами.
Из показаний свидетеля Будкова Д.Н. видно, что в сентябре 2008 года он, Бекренев, Карпухин и Широкова распивали спиртное у дороги. У Карпухина и Широковой возник конфликт. Карпухин и Бекренев вдвоём потащили её в лес. Бекренев в грубой форме сказал, что будут совершать с ней половой акт. Он, Будков Д.Н., попытался их успокоить, но Бекренев дважды ударил его, брызнул в глаза из газового баллончика. Бекренев и Карпухин стали избивать Широкову. Карпухин схватил её за волосы и приставил нож к её горлу. Бекренев продолжал наносить ей удары по спине.
По приказу Бекренева Широкова нагнулась и стала у дерева. Карпухин вначале держал нож у горла Широковой, а потом стал резать на ней нижнее бельё, куртка Широковой была задрана вверх. Широкова плакала и просила ничего с ней не делать. Бекренев совершил с Широковой половой акт, после чего Бекренев и Карпухин стали избивать Широкову, та кричала, что никому ничего не расскажет. Потом они вышли с ней к дороге, Широкова была растрепана и плакала, её одежда была испачкана. В это время на машине подъехали Хасанов и Великорост. Карпухин и Бекренев сказали, что изнасиловали Широкову. Стали обсуждать, что делать с ней. Карпухин и Бекренев говорили, что если она напишет заявление, то они оба «сядут».
Карпухин предложил убить Широкову, так как она всё равно их «сдаст».
Бекренев с ним согласился.Все сели в машину и поехали через пос. Курлек к выезду на трассу, а затем по указанию Бекренева проехали в глубь леса.
Бекренев и Карпухин вытащили Широкову из машины и потащили её волоком в сторону. Она упиралась и говорила, что ничего никому не скажет.
Он, Будков Д.Н, попытался успокоить парней, но Бекренев ударил его ногой 4 в живот и приказал вернуться в автомобиль, угрожая расправой. Когда возвращались назад, Широковой в машине уже не было.
Обстоятельства изнасилования и убийства Широковой Бекреневым и Карпухиным, как они изложены в показаниях свидетеля Будкова Д.Н., подтверждены показаниями свидетелей Великороста Е.А., Хасанова М.М., Великороста И.А.
Свидетель Великорост Е.А., кроме того показал что по указанию Бекренева они заехали в лес, когда остановились, Широкова отказывалась выходить из машины, Карпухин и Бекренев вытащили её из машины, стали избивать руками и ногами. Будков Д.Н. пытался остановить их, но его оттолкнули. Потом он увидел, что из леса по направлению к машине бежит Широкова, на шее которой был порез и текла кровь, а за ней бежал Карпухин с ножом в руке. Около автомобиля Широкова упала. Бекренев и Карпухин взяли её за руки и потащили в лес. Затем Бекренев достал из багажника канистру с бензином и ушёл с нею в сторону, где находилась Широкова. Вскоре он услышал хлопок и появился огонь высотой около 1 метра после чего Карпухин и Бекренев вернулись к машине.
Тот факт, что Карпухин непосредственно не совершал полового акта с потерпевшей, не может являться основанием для освобождения его от ответственности за изнасилование Широковой, поскольку установлено, что он согласованно с Бекреневым, применяя насилие к потерпевшей, содействовал ему в изнасиловании Широковой.
Из материалов дела видно, что изнасиловав Широкову, Бекренев и Карпухин договорились убить её с целью сокрытия совершённого преступления. Бекренев определил место убийства, передал Карпухину орудие преступления - нож, которым он пытался перерезать горло потерпевшей, а затем нанёс удар им в грудную клетку Широковой. Бекренев достал бензин, облил им Широкову и поджёг. Указанные действия свидетельствуют, что осуждённые действовали с целью лишения жизни потерпевшей.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины Карпухина в содеянном.
Правовая оценка преступным действиям Карпухина В.Е. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована. Доводы жалобы об обратном следует признать несостоятельными. Так, согласно положениям части 2 статьи 33 УК РФ действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Мера наказания осуждённому Карпухину В.Е. назначена в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание Карпухину, и данные о его личности. Не имеется 5 оснований и для снижения наказания в связи с изданием нового уголовного закона, установившего верхний предел наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ до двух третей от максимального при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, поскольку наказание, назначенное Карпухину В.Е. по пп. «б, в» ч.2 ст. 131 УК РФ не превышает этот предел, а при назначении наказания по ч.2 ст. 105 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для отмены или изменения приговора в связи с нарушением уголовно - процессуального закона не имеется. Из материалов дела видно, что вопреки доводам жалобы приговор в отношении Карпухина В.Е. был постановлен в соответствии с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, просившим суд признать Карпухина виновным по пп. «ж, к» ч.2 ст. 105, пп. «б, в» ч.2 ст. 131 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Томского областного суда от 16 июля 2009 года в отношении Карпухина Владимира Евгеньевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи