Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-АПУ14-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 13 ф е в р а л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении СТАДЧЕНКО Станислава Валерьевича, родившегося 16 сентября 1976 года в г.Ленинграде, несудимого, осужденного по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27 декаб­ ря 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, п.п.

«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штрафу в размере 20000 рублей и ограничению свободы на срок 1 год с возложением обязанностей, ука­ занных в приговоре, осужденного ПОЛОВИНЩИКОВА Алексея Сергеевича, родившегося 15 января 1981 года в г.Раменское, Московской области, судимого

установил:

на приговор суда осужденным Стадченко С В . принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.

Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.

2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

Согласно п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Адвокат, осуществлявший защиту Стадченко С В . в суде первой ин-стан­ ции, не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем осужденному необходимо назначить защитника.

Стадченко СВ. не заявил о своем участии в суде апелляционной инстан­ ции. Поскольку не имеется обстоятельств для признания участия Стадченко в апелляционной инстанции необходимым, дело подлежит рассмотрению без участия осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 389" УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци­ онном порядке уголовного дела в отношении Стадченко Станислава Валерье­ вича и Половинщикова Алексея Сергеевича по апелляционной жалобе осуж­ денного Стадченко СВ. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля 2014 года в 10 часов по адресу: г.Москва, ул.Поварская, д. 15 с участием прокурора и защитника по назначению.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и иных заинтересованных лиц.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / //Ш^М^Д/У В.М.Матросов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru