Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 12 ф е в р а л я 2014 г.

В Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Моругова А.С. адвоката Камыниной ВС. на приговор Волгоградского областного суда от 25 декабря 2013 года, по которому Моругов Александр Сергеевич, родившийся 3 сентября 1984 года в г.

Волгограде, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не имеющий судимости, не работавший, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 15 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства - Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, и не участвовать в них, не выезжать за пределы этого муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Моругову А.С.

назначено лишение свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого 2 режима, с ограничением свободы на 1 года с установлением ограничений:

находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, и не участвовать в них, не выезжать за пределы этого муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Моругова А.С. в пользу Знайченко С Ю . в счет возмещения материального ущерба 10500 рублей, в пользу потерпевшей Белоусовой Е.Л. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей. За Белоусовой Е.Л. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в гражданском порядке.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив уголовное дело,

установил:

постановленный в отношении Моругова А.С. обвинительный приговор обжалован адвокатом Камыниной В С . в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Осужденный Моругов А.С, содержащийся под стражей, от участия в заседании суда апелляционной инстанции и от обеспечения его защитником не отказался, в связи с чем его право участвовать в судебном заседании необходимо обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи, а дело в апелляционном порядке подлежит рассмотрению с участием адвоката в качестве защитника.

Разбирательство дела надлежит провести в открытом заседании суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Моругова Александра Сергеевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2014 года в 10 часов.

3 Обеспечить участие Моругова А.С. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.

Судебное заседание провести также с участием прокурора, адвоката, стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ои/ - т," «—^ Кузнецов ВВ.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru