ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-АПУ14-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.
судей Эрдыниева Э.Б. и Колышницына А.С.
при секретаре Маслове А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Негуляева В.М. и жалобе адвоката Корольковой ОН. на приговор Самарского областного суда от 11 декабря 2013 года, по которому Тимошенко Михаил Михайлович, родившийся 22 декабря 1985 года в пос. Тополек Хворостянского района Куйбышевской области, судимый 16 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 25 января 2011 года направлен для исполнения наказания в места лишения свободы, освобожден условнодосрочно 10 февраля 2012 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней, - осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2009 года и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре.
2 По обвинению по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ Тимошенко М.М.
оправдан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Пригодина ВВ., прокурора Шиховой Н.В., Судебная коллегия
установила:
Тимошенко М.М. признан виновным в совершении действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей Косоруковой Л.А., 6 марта 2009 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 4 июня 2013 года в деревне Малое Томылово города Новокуйбышевска Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Негуляев В.М. просит изменить приговор, считая, что суд необоснованно привел в описании преступного деяния действия, которые относились к обвинению по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, поскольку по данному обвинению Тимошенко оправдан. В связи с этим просит исключить из приговора описание данных действий Тимошенко и внести уточнения в резолютивную часть приговора, указав, что Тимошенко оправдан по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, а также признать за ним право на реабилитацию в этой части.
В апелляционной жалобе адвокат Королькова ОН. в интересах осужденного Тимошенко М.М. выражает несогласие с приговором в части его осуждения за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Косоруковой Л., считая, что показания потерпевшей являются неправдивыми, а показания свидетелей Косоруковых Л.А., О.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами в связи с наличием близких родственных отношений с потерпевшей. Также Тимошенко объяснил, что наличие на его трико, трусах, футболке волокон, входящих в состав трусов, шорт, майки потерпевшей, а также наличие на этих же предметах одежды потерпевшей волокон вышеуказанных предметов одежды Тимошенко, объясняется тем, что он ежедневно общался с семьей потерпевшей, иногда выполнял у них работу по хозяйству. Просит обратить внимание на личность Тимошенко, условия его воспитания и жизни, на состояние его здоровья. Просит приговор отменить и оправдать Тимошенко М.М.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Негуляев В.М. считает доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Тимошенко М.М.
3 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшей Косоруковой Л. следует, что она дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения в отношении нее Тимошенко М.М. насильственных действий сексуального характера, установленных судом, и происходивших на соседнем земельном участке.
Оценив показания потерпевшей Косоруковой Л., суд обоснованно принял их за основу приговора, признав их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они в этой части являются последовательными, согласуются и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
Так, показания потерпевшей соответствуют:
- показаниям свидетеля Косоруковой Л.А., которая обратив внимание на то, что внучки дома нет, с сыном Олегом стала искать ее, и затем увидела, что по оврагу, который находится напротив их дома, бежит Тимошенко, держа руки около ремня штанов как будто придерживая их или одевая. Через несколько минут появился сын Олег с полураздетой, плачущей внучкой на руках. Также он нес шорты и трусы Людмилы, на лице и ногах которой имелись телесные повреждения. Успокоившись, внучка рассказала о совершенных Тимошенко в отношении нее действиях сексуального характера;
- показаниям свидетеля Косорукова О.В. о том, что около 17 часов к ним пришел пьяный сосед Тимошенко Михаил. Спустя некоторое время Тимошенко ушел. Не оказалось дома и племянницы Людмилы, в связи с чем он с матерью стал ее искать. За металлическим забором соседнего участка он обнаружил Тимошенко и Людмилу, которая лежала на земле и была обнажена, рядом лежали ее трусы и шорты. Тимошенко с приспущенными штанами и трусами лежал на ней, при этом зажимал ей рот или душил, и терся половым членом в области ее нижней части живота. Он закричал и стал перелезать через забор. Тимошенко испугался и побежал, на ходу натягивая штаны и трусы. Он не стал его преследовать, а подошел к племяннице, которая находилась в бессознательном состоянии, он очень испугался, подумав, что она мертва, на лице и шее у нее были повреждения. Когда он взял ее на руки, она стала прерывисто дышать и заплакала. Из того, что он увидел, он сделал вывод, что Тимошенко пытался ее изнасиловать.
Свои показания свидетель подтвердил в ходе проверки показаний с выходом на место происшествия, где также пояснил о преступных действиях Тимошенко, что подтвердили понятые Сорокина Н.А. и Сараева Л.И.
- показаниям законного представителя Косоруковой О.П., которой ее дочь рассказала, что Тимошенко отвел ее на огороженный забором соседний участок, где снял с нее одежду, с себя снял штаны, затем совершил с ней насильственные действия сексуального характера, считает, что такое придумать дочь не могла в силу своего малолетнего возраста.
4 Объективно показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений на лице, в области шеи, поясничной области, на задней поверхности бедер, на ягодицах, а также заключением экспертизы вещественных доказательств об обнаружении на поверхности трусов Косоруковой Л.А. натуральных волокон, сходных по природе и цветовому оттенку с волокнами, входящими в состав трусов Тимошенко М.М. На поверхности трусов Тимошенко М.М.
обнаружены натуральные волокна, сходные по природе и цветовому оттенку с волокнами, входящими в состав трусов малолетней Косоруковой Л.А.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является земельный участок напротив дома №2 по улице Захарченко в деревне Малое Томылово города Новокуйбышевска.
Кроме того, как следует из показаний потерпевшей, вышеуказанных свидетелей Косоруковых, взаимоотношения с Тимошенко М.М. у них были хорошие, что подтвердил суду и сам Тимошенко, и каких-либо оснований считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают его, не имеется.
Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тимошенко М.М. и дал верную юридическую оценку его действиям.
Относительно доводов апелляционного представления о том, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, приведя в описании преступного деяния действия Тимошенко, которые ему вменялись при обвинении в покушении на изнасилование, по которому он оправдан, то Судебная коллегия находит данные доводы необоснованными, поскольку в приговоре приведены по существу действия Тимошенко, которые были ему вменены при предъявлении обвинения в совершении насильственных действий сексуального характера. При этом суд исключил действия, указанные в обвинении - «Тимошенко с целью удовлетворения половой потребности, стал совершать активные действия, направленные на половое сношение с Косоруковой Л.А. против ее воли, пытаясь ввести свой половой член во влагалище Косоруковой Л.А.».
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения вышеуказанных доводов апелляционного представления.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, а также отсутствия доказательств, подтверждающих совершение Тимошенко действий, направленных на изнасилование потерпевшей, а также подтверждающих наличие у Тимошенко умысла на изнасилование, Тимошенко подлежит оправданию на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. При этом за ним должно быть признано право на реабилитацию в этой части.
Наказание Тимошенко М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Самарского областного суда от 11 декабря 2013 года в отношении Тимошенко Михаила Михайловича изменить, указав основанием оправдания Тимошенко М.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ,- п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, и признав за ним право на реабилитацию в этой части.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу адвоката Корольковой ОН. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи I <*--