ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-Д14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « / 5 » февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденной Андроновой Т.В. о пересмотре приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 марта 2008 года,
установил:
по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2007 года, Андронова Татьяна Владимировна, 13 февраля 1988 года рождения, ранее судимая: 18.09.2007 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 марта 2008 года приговор в отношении Андроновой Т.В. оставлен без изменения.
По приговору суда Андронова Т.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти Усольцеву А.С., совершенное 25 августа 2007 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Андронова Т.В. просит об отмене кассационного определения, ссылаясь на допущенное судом кассационной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что уголовное дело рассматривалось без участия защитника, тогда как участие защитника по делу являлось обязательным, поскольку она от адвоката не 2 отказывалась и преступление, за которое она осуждена, максимальное наказание 15 лет лишения свободы.
предусматривает Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденной Андроновой Т.В. на рассмотрение президиума Челябинского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции защиту осужденной Андроновой Т.В. осуществляла адвокат Кабанова Э.В.
После вынесения приговора осужденная в установленный законом срок обратилась в суд с кассационной жалобой.
13 февраля 2008 года всем участникам уголовного процесса, в том числе адвокату Кабановой Э Ф . было направлено извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
20 марта 2008 года уголовное дело в отношении Андроновой Т.В. было рассмотрено судом кассационной инстанции с участием прокурора, однако, в отсутствие защитника.
В соответствии с положениями ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника, в порядке, предусмотренном ст. 5 2 УПК РФ, то есть в письменном виде.
Между тем, при рассмотрении данного уголовного дела адвокат для защиты интересов Андроновой Т.В. в суде кассационной инстанции назначен не был. При этом вопросы о причинах неявки адвоката и о необходимости обеспечения осужденной другим защитником не выяснялись.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденная в письменном виде отказалась от услуг защитника.
При таких обстоятельствах, следует признать, что право на защиту осужденной Андроновой Т.В. при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено.
3 Кроме того, как усматривается из приговора, суд при назначении наказания Андроновой Т.В. сослался, в том числе, на ее «явку с повинной», признав это обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Максимальный срок наказания, предусмотренный чЛ ст. 105 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, а 2 / 3 от указанного срока - 10 лет лишения свободы. Таким образом, назначенное Андроновой Т.В. наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Между тем, судом ей было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.
В связи с этим, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденной Андроновой Т.В. о пересмотре кассационного определения являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденной Андроновой Татьяны Владимировны о пересмотре приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 марта 2008 года.
Передать надзорную жалобу осужденной Андроновой Т.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Челябинского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / У . пг I В С . Коваль