ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№67-Д14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «12» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив надзорную жалобу осужденного Вердиева З.М.о. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Новосибирска от 30 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2009 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 7 сентября 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 30 марта 2009 года Вердиев Зафар Музаффар оглы, 29 июня 1982 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Еняшин Д.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2009 года приговор в отношении Вердиева З.М.о. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 7 сентября 2012 года судебные решения в отношении Вердиева З.М.о. изменены:
переквалифицированы его действия с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228 УК РФ на ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281, ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ - по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ 7 лет лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ 7 лет 9 месяцев 2 лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Вердиева З.М.о. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Вердиев З.М.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 12 октября 2007 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Вердиев З.М.о. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом надзорной инстанции при назначении наказания по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ не были учтены в полной мере требования ст. 62 и 66 УК РФ. Также просит учесть изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Вердиева З.М.о. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, при назначении Вердиеву З.М.о.
наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, учел, в том числе, частичное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, то есть признал наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание Вердиева З.М.о. обстоятельств по делу не установлено.
Суд надзорной инстанции, изменяя 7 сентября 2012 года состоявшиеся в отношении Вердиева З.М.о. судебные решения и назначив по ч.1 ст.ЗО и п. «г» 1 ч.З ст.228 УК РФ Вердиеву З.М.о. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть в пределах, установленных ч.2 ст.66 УК РФ, в то же время не применил в отношении осужденного положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2009 года), согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее 3 строгого вида наказания, предусмотренного Особенной части УК РФ.
соответствующей статьей Между тем, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовно наказания) при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению).
Таким образом, с учетом того что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч.З ст.2281 УК РФ, составлял 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Вердиева З.М.о., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Вердиева З.М.о. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Новосибирска от 30 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2009 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 7 сентября 2012 года в отношении Вердиева Зафара Музаффар оглы, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228 , ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Вердиева З.М.о. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г^ус—*> У ^^2-4-^у <^^^-у В.В.Кузнецов