Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-АПУ14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 12 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., изучив уголовное дело в отношении Капустина Александра Викторовича, 16 мая 1979 года рождения, уроженца х. Скорынин Подгоренского района Воронежской области, ранее судимого, осужденного по приговору Воронежского областного суда от 3 октября 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст.

131,ч. 1 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года,

установил:

уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционными жалобами осужденного Капустина А.В. и его защитника адвоката Бянкина О.Б. на приговор Воронежского областного суда от 3 октября 2013 года.

Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.

рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом заседании суда апелляционной инстанции.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании и исследовании в суде апелляционной инстанции иных доказательств не заявлено.

Осужденным Капустиным А.В. выражено желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием защитника Бянкина ОБ., принимавшем участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

По сообщению адвоката Бянкина О.Б. соглашение на защиту интересов Капустина А.В. в суде апелляционной инстанции с ним не заключено. В связи с этим для защиты интересов осужденного в суде апелляционной инстанции надлежит назначить адвоката из числа адвокатских образований г. Москвы, что не исключает возможности участия адвоката Бянкина О.Б.

при заключении с ним соответствующего соглашения.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Капустина А.В., его защитника и прокурора. Участие осужденного следует обеспечить путем использования видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Капустина Александра Викторовича на 25 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее чем за 7 суток до его начала.

Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обеспечить участие осужденного Капустина А.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А] У А.А. Тришева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru