ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //февраля 2014 г^ На № Начальнику ФКУ ИК № 4 г. Пенза, 440042 29-Д14-2 от Прошу сообщить Сизову Алексею Сергеевичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 31 января 2013 года, которыми (с учетом внесённых изменений) он осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, рассмотрена с изучением материалов дела и оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Сизов А.С. выражает несогласие с квалификацией своих действий. Указывает, что до проведения проверочной закупки у сотрудников наркоконтроля не было информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Туркина обратилась к нему с просьбой изготовить для нее наркотик. Он приобрел на ее деньги ингредиенты, изготовил совместно с Суздальцевым наркотик, часть которого передал Туркиной. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Рассмотрев жалобу осужденного Сизова А.С, оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2013 года не нахожу. В постановлении даны ответы на доводы, изложенные осужденным в предыдущей жалобе.

Выводы суда о виновности Сизова АС. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 18 августа 2010 года по предварительному сговору группой лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и надзорной инстанций, и основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре и постановлении президиума Пензенского областного суда.

4/0028688/001 2 Действия осужденного, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы правильно.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Судами (с учётом внесенных изменений), достоверно установлено, что Сизов А.С. и Суздальцев С В . вступили между собой в сговор на незаконное изготовление и сбыт наркотических средств. Получив в качестве предоплаты от Туркиной Ю.В., участвовавшей в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, деньги за наркотическое средство, Сизов АС. приобрел ингредиенты, необходимые для изготовления дезоморфина, передал их Суздальцеву СВ., который действуя согласно отведенной ему роли, изготовил препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин, часть которого осужденные употребили, а оставшуюся часть Сизов А.С. передал Туркиной Ю.В.

Таким образом, судом правильно установлено, что Сизов А.С. и Суздальцев С В . сбыли изготовленное ими наркотическое средство, которое Туркиной Ю.В. не принадлежало.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что изготавливаемый осужденными дезоморфин изначально предназначался для совместного употребления с Туркиной Ю.В., судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий Сизова АС. на ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Наказание Сизову АС. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Приложение: на 20 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л /У/ ЙУ ,^г-с_—^ / А А - Толкаченко