Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ф е в р а л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Тумасяна Арена Андраниковича об оспаривании действий Московского городского суда, компенсации морального вреда,

установил:

Тумасян А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Московского городского суда, выразившиеся в невозвращении ему документов, приложенных к жалобе на постановленный в отношении его приговор суда, а также компенсировать моральный вред.

В принятии данного искового заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Тумасян А.А., заявляя требования об оспаривании действий Московского городского суда, фактически выражает несогласие с судебными постановлениями и процессуальными действиями (бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия в порядке уголовного судопроизводства.

Проверка законности и обоснованности судебных актов и действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия в рамках уголовного судопроизводства может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах - посредством 2 рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 45 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным, в связи с этим оно также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Тумасяна Арена Андраниковича об оспаривании действий Московского городского суда, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации УХ%—"^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru