Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Барыкина Михаила Сергеевича к директору магазина «Пазитроник» Морокову А.В. о привлечении к уголовной ответственности,

установил:

Барыкин М.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности указанных им лиц. По мнению заявителя, судебными актами, принятыми по его исковым заявлениям к индивидуальному предпринимателю Морокову А.В. о возврате уплаченной за товар суммы, ответчик незаконно освобожден от ответственности за продажу товара ненадлежащего качеств.

В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к проверке законности и обоснованности судебных постановлений, принятых в порядке гражданского судопроизводства. Такая проверка осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.

С учетом изложенного заявление Барыкина М.С. не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявлениия Барыкина Михаила Сергеевича к директору магазина «Пазитроник» Морокову А.В. о привлечении к уголовной ответственности отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ///^I сС^-Л "" Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru