ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-411
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 февраля 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.
при секретаре Степанищеве А.В.
с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крапчинского Альберта Андреевича о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа,
установил:
определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2013 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2013 г., заявление Крапчинского А.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено. С Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу Крапчинского А.А. взыскано 315 рублей 20 копеек (триста пятнадцать рублей двадцать копеек). 1 ноября 2013 г. заявителю выдан исполнительный лист.
Заявитель просит разъяснить порядок исполнения исполнительного документа, ссылаясь на то, что заявление о взыскании денежных средств с приложением исполнительного документа и судебного акта он направил в Министерство финансов Российской Федерации. Однако документы ему были возвращены с указанием на иной порядок исполнения.
Крапчинский А.А., представитель Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей отказать заявителю в удовлетворении его заявления, суд находит заявление Крапчинского А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный 2 акт, с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Как следует из резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. и копии исполнительного листа, денежная сумма в размере 315 рублей 20 копеек обращена ко взысканию с Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть за счет его собственных средств, а не за счет средств соответствующего бюджета.
В связи с этим подлежат применению правила, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон), а не положения главы 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующей исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 1, 2 статьи 5 Федерального закона).
В силу частей 1, 3 статьи 30 Федерального закона судебный пристависполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33).
Кроме того, статья 8 Федерального закона наделяет взыскателя правом направить исполнительный документ о взыскании денежных средств и соответствующее заявление в банк или иную кредитную организацию.
Учитывая, что какая-либо неясность в порядке исполнения исполнительного листа отсутствует, оснований для удовлетворения заявления Крапчинского А.А. не имеется.
Руководствуясь статьей 433 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении отказать.
заявления Крапчинского Альберта Андреевича 3 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня составления определения суда в окончательной форме.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев