Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41 УДп 14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «11» февраля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Сальского городского суда Рос­ товской области от 1 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2013 года,

установил:

указанным постановлением признано незаконным и необоснованным по­ становление руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Попова Ю.В. от 11 июля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Кашина А.Н. по ст. 286 ч. 2 УК РФ и постановле­ но обязать его устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2013 года постановление Сальского городского суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ростовского областного суда от 8 августа 2013 го­ да отказано в передаче кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области Климова Р.В. для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

В кассационном определении заместитель Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит передать постановление Сальского городского суда от 1 февраля 2013 года и апелляционное определение для рас­ смотрения президиума Ростовского областного суда, оспаривая законность ука­ занных судебных решений.

Рассмотрев доводы кассационного представления и приложенные копии судебных решений, полагаю, что имеются основания для передачи кассацион- 2 ного представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения суда­ ми жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на поста­ новление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли по­ рядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соот­ ветствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основа­ ния к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производ­ ство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозре­ ваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержа­ ния сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежа­ щих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе пред­ варительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Между тем, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, суд в постановлении отметил, что «в обжалуемом постановлении не указаны нормы действующего законодательства, которые нарушил Кашин А.Н., не указано, когда и какие конкретно действия, явно выходящие за преде­ лы полномочий, и каких именно полномочий, совершил Кашин АН., не указа­ но, какое отношение описанные в постановлении действия иных лиц имеют не­ посредственно к Кашину А.Н., не содержится сведений о том, что Кашин А.Н.

каким-либо образом принимал участие в организации и проведении аукционов и публичных торгов по реализации муниципального имущества, подписывал соответствующие документы, входил в состав комиссий или принимал заявки от лиц, желавших участвовать в аукционах и публичных торгах», тем самым вышел за пределы своих полномочий.

При таких данных доводы кассационного представления заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального проку­ рора Российской Федерации Кехлерова СП. для рассмотрения в судебном засе­ дании президиума Ростовского областного с; гда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru