ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 12 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Боганкова Михаила Дмитриевича, 22.08.1986 г. рождения, осужденного по приговору Кемеровского областного суда от 16 декабря 2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.
210 ч. 2 УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ; ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК в редакции Феде рального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ, ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ,ст. 174.1 ч.З УК РФ в ре дакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима,
установил:
на приговор осужденным Боганковым М.Д.и его защитником адвокатом Насоновым В В . поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют тре бованиям ст. 389* УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб, а также возражений на них государственного обви нителя выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п. 1ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
2 Содержащийся под стражей осужденный Боганков М.Д. ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием (т.20 л.д.221), поэтому его участие в заседании суда апелляционной инстанции следует обеспечить по средством видеоконференц-связи.
Поскольку осужденный Боганков М.Д. от защитника в письменном виде не отказался и просит назначить ему адвоката (т.20 л.д.221), то участие защит ника в суде апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.38912 УПК РФ является обязательным.
Ему следует назначить защитника в лице адвоката.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 38911 УПК РФ во проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Боганкову М.Д. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения Боганкову М.Д. избрана в виде за ключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) дейст вует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Боганкова М.Д.
Назначить Боганкову М.Д. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 27 февраля 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15, с участием прокурора, защитника, а также осужденного (в режиме ви деоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^Г\ ( ,_ В Я. Зыкин