1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 07 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Саяпина Е.А., Черкашина В.А., Никифорова А.А. и Попова СИ.,
установила:
В Верховный Суд Российской Федерации поступило уголовное дело по обвинению Саяпина Евгения Александровича по п. "а" ч.З ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.З ст. 132 УК РФ, Черкашина Владислава Андреевича по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ, Никифорова Артёма Александровича по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, Попова Сергея Ивановича по п. "а" ч.З ст. 132 УКРФ.
На приговор суда осужденными Саяпиным Е.А., Никифоровым А.А. и Поповым СИ., адвокатами Нешитовым СМ., Акуловой О.Л. и Кондуковой Л.А., потерпевшим Нефедовым С.А. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 3896УПК РФ.
Государственным обвинителем Ю.СХарчиковым поданы возражения на жалобы.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 Поскольку в деле имеются предусмотренные пунктом 3 части 2 ст.241 УПК РФ основания и рассмотрение данного уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, рассмотрение данного дела необходимо провести в закрытом судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Саяпин Е.А. заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, от услуг адвоката отказался, указав, что это не связано с его материальным положением. Согласно заявлению адвоката Акуловой О.Л., осуществлять защиту осужденного Саяпина Е.А. в апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не может, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Осужденный Никифоров А.А. заявил ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника по назначению. Согласно заявлению адвоката Нешитова СМ. соглашение на осуществление защиты осужденного Некифорова А.А. в апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не заключено, участвовать в судебном заседание не будет.
Осужденный Попов СИ. заявил ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника по назначению. Согласно сообщению адвоката Кондуковой Л.А. соглашение на осуществление защиты осужденного Попова СИ. в апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не заключено, участвовать в судебном заседании не будет.
Осужденный Черкашин В.А. заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, от услуг адвоката отказался, указав, что это не связано с его материальным положением.
Осужденный Черкашин В.А жалобу не подавал, следовательно, он согласен с приговором, отказ от адвоката является правом осужденного и предусмотренных законом оснований для назначения ему защитника не имеется.
При таких обстоятельствах осужденным Саяпину Е.А.
(несовершеннолетний, участие защитника обязательно), Никифорову А.А. и Попову СИ. необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
3 В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Саяпину Е.А., Попову СИ. и Черкашину В.А. - в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу; осужденному Никифорову А.А. - подписка о невыезде изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно материалам дела осужденные содержаться в ФКУ СИЗО-1 г.
Кемерово. Их участие в заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено путем видеоконференц-связи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных Саяпина Е.А., Черкашина В.А., Никифорова А.А. и Попова СИ., их защитников по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, также как потерпевших и иных заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, п о с т а н о в и л а :
Назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Саяпина Евгения Александровича, Никифорова Артёма Александровича и Попова Сергея Ивановича на 26 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденных и их защитников по назначению суда.
Назначить осужденным Саяпину Е.А., Никифорову А.А. и Попову СИ. защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ФКУ СИЗО-1 г.
Кемерово обеспечить участие осужденных Саяпина Е.А., Черкашина В.А., Никифорова А.А. и Попова СИ. в заседании суда апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных и их защитников, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /~ /С^^зе О.Н.Ведерникова