ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-УДп13-2 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 5 февраля 2014 года уголовным делам Верховного Суда председательствующего Старкова А.В.
судей Хомицкой Т.П. и Безуглого Н.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании материал судебного производства по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и кассационной (надзорной) жалобе представителя потерпевшего - ООО «Краснодарский компрессорный завод» Иванова Р.Л. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2013 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 года, принятых по жалобе Карасева В.В., рассмотренной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2012 года удовлетворена в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Карасева В.В. о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СУ УМВД РФ по г. Краснодару от 23 октября 2012 года о 1 возбуждении уголовного дела в отношении Карасева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступления заявителя Карасева ВВ., адвоката Кокурина И.В. в защиту его интересов, полагавших оставить судебные решения без изменения и возражавших на доводы кассационного представления и жалобы, выступление представителя потерпевшего ООО «Краснодарский компрессорный завод» Иванова Р.Л., мнение прокурора Логачева О.М., поддержавших доводы кассационного представления и жалобы, просивших об отмене судебных решений, Судебная коллегия
установила:
кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2014 года постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2013 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 года, принятых по жалобе Карасева ВВ., рассмотренной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменены, с передачей материалов судебного производства на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара в ином составе суда.
При проверке в кассационном порядке материалов судебного производства по жалобе Карасева выявлены нарушения делопроизводства при их формировании.
Так, согласно постановления президиума Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 года предметом его рассмотрения было надзорное представление и.о. прокурора края на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 23 января 2013 года, принятых по жалобе Карасева о незаконности возбуждения уголовного дела.
По итогам рассмотрения названное постановление президиума, протокол судебного заседания (документы в оригинале), уведомления об извещении участников процесса о слушании дела и другие были подшиты в материалы уголовного дела № 303813 в отношении Карасева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
В то же время сам материал судебного производства за № 3/10-124/12 по жалобе Карасева на постановление следователя о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ не содержит судебного решения президиума Краснодарского краевого суда, протокол судебного заседания и все соответствующие документы.
2 Таким образом, ввиду отсутствия должной организации работы в вопросах делопроизводства, а также контроля со стороны руководства, Судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 29 УПК РФ полагает необходимым обратить внимание председателя Краснодарского краевого суда на допущенные нарушения при принятии соответствующих мер, направленных на строгое соблюдение требований Инструкции по судебному делопроизводству от 15 декабря 2004 года № 161 (в редакции последнего Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18 марта 2013 года№ 60).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия опр еделила:
обратить внимание председателя Краснодарского краевого суда на допущенные нарушения, связанные с делопроизводством по материалу судебного производства по жалобе Карасева В.В.
О принятых мерах сообщшъ^в Верховный Суд Российской Федерации Председательствующий Судьи Д •<%е*.
3