ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-ПК13С г. Москва 15 января 2014 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наумова О.В. о пере смотре определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в отношении Наумова О.В.
По приговору Дальневосточного окружного военного суда от 15 мая 2001 г.
Наумов Олег Владимирович, родившийся 10 сентября 1978 г. в г. Алапаевске Свердловской обл., несудимый, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 226 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 226 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ пожизненно.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступле ний окончательное наказание Наумову О.В. назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пожизненного лишения свободы с отбыва нием наказания в исправительной колонии особого режима.
2 По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, п.п.
«б», «в» ч. 2 ст. 334, ч. 2 ст. 338, ч. 1 ст. 346 УК РФ, Наумов О.В. оправдан за отсут ствием в его действиях состава преступления.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ в отношении Наумова О.В. применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в местах отбывания наказания.
Гражданские иски потерпевших Рагозина ВВ., Саттаровой А.М., Цыбулиной Н.В., Ханали Г.А., командира войсковой части 61739 удовлетворены полностью, в их пользу с осужденного взыскано 4090 руб., 30000 руб., 3000 руб., 108690 руб., 119 руб. 80 коп. соответственно.
Гражданские иски потерпевшей Кривоносовой ОС. и военного прокурора Дальневосточного военного округа удовлетворены частично, с осужденного взыска но в пользу Кривоносовой ОС. 100 000 руб. и в пользу 301 окружного клинического военного госпиталя - 7682 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исков от казано.
За потерпевшей Антонушкиной Т.П. признано право на удовлетворение иско вых требований, и вопрос об их размере передан на рассмотрение в порядке граж данского судопроизводства.
Судом решена судьба вещественных доказательств.
Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Наумов О.В. выражает несогласие с касса ционным определением и просит направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении над зорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации Фридинского С.Н., адвоката Астапова КГ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Наумов О.В признан виновными в убийстве семи человек и покушении на убийство одного человека, хищении и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.
3 Эти преступления, как установлено судом, он совершил при следующих об стоятельствах.
26 января 1998 г. Наумов О.В. во время исполнения обязанностей часового по охране склада на почве недовольства отношением к нему сослуживцев решил убить всех лиц, находившихся в караульном помещении.
С этой целью он прибыл к караульному помещению и нанес несколько ударов топором по голове вышедшему из помещения караульному Антонушкину Д.В., при чинив ему тяжкий вред здоровью. Полагая, что тот мертв, Наумов О.В. зашел в ка раульное помещение и выстрелами из вверенного ему автомата убил караульных Алиева С.А., Бормаченко СВ., Ветрова ДМ., Рагозина О.В., Ханали А.Ю., Цыбулина В.М. и начальника караула Кривоносова А.Н., после чего похитил из кобуры по следнего пистолет и 16 патронов к нему и покинул расположение воинской части.
Пролезая под воротами контрольно-пропускного пункта, Наумов О.В. выро нил заряженный патронами пистолет, а автомат и патроны к нему и пистолету носил при себе до задержания 27 января 1998 года.
В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об отмене кассационного определения ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в оставлении судом кассационной инстанции без внимания его письменного ходатайства о жела нии иметь защитника, а также в рассмотрении дела в отсутствие адвоката.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наумова О.В., находит кассационное опре деление подлежащим отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нару шением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 48 УПК РСФСР (ч. 2 ст. 50 УПК РФ), по просьбе обвиняемо го участие защитника обеспечивается следователем и судом.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 49 УК РСФСР (п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ) участие за щитника в уголовном судопроизводстве являлось обязательным, если лицо обвиня лось в совершении преступления, за которое могло быть назначено наказание в виде смертной казни.
Из материалов дела следует, что осужденным была подана кассационная жа лоба на приговор, в которой он просил судебное заседание кассационной инстанции провести с участием защитника Крысиной ВВ., осуществлявшей его защиту в суде первой инстанции, однако в судебном заседании Военной коллегии Верховного Су да Российской Федерации 25 декабря 2001 г. адвокат участия не принимала.
4 Несмотря на то, что Наумов О.В. принимал участие в судебном заседании кас сационной инстанции, его право на защиту следует считать нарушенным, поскольку в нарушение требований ст. 338 УПК РСФСР (ст. 377 УПК РФ) его ходатайство о предоставлении защитника судом кассационной инстанции оставлено без разреше ния.
Сведений о том, что Наумов О.В. изменил свою позицию относительно необ ходимости участия в деле адвоката, не имеется.
Таким образом, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право Наумова О.В. на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Вместе с тем с учетом положений ст. 405 УПК РФ не подлежит пересмотру и отмене кассационное определение в части оставления без изменения приговора об оправдании Наумова О.В. по ч. 2 ст. 342, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 334, ч. 2 ст. 338, ч. 1 ст. 346 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Принимая во внимание, что Наумов О.В. осужден к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и вос препятствовать таким образом производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в части осуждения Наумова Олега Владимировича по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить и передать уголовное дело в этой части на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Наумова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 апреля 2014 года.
Председательствующий \%/\/1 1 В.М. Лебедев