ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №26-КГ 14-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия по материалам истребованного дела по иску Оздоева СейтМагомеда Хаджибикаровича к МВД по Республике Ингушетия о взыскании недоплаты единовременного денежного пособия, в связи с получением при выполнении служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации,
установил:
Оздоев С-М. X. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел с 1 октября 1999г. по 24 октября 2011г., с 9 января 2009г. в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Республике Ингушетия. 19 февраля 2010г. при исполнении служебных обязанностей в результате взрыва неустановленного взрывного устройства получил минно-взрывную травму и приказом от 24 октября 2011г. был уволен со службы по болезни. Полагал, что ответчиком в его пользу выплачена заниженная сумма единовременного денежного пособия при увольнении по данному основанию, просил взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную сумму единовременного пособия в размере 1 624 220 руб.
2 Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 марта 2013г. исковые требования Оздоева С-М.Х. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с МВД по Республике Ингушетия в пользу Оздоева С-М.Х. сумму недоплаты единовременного пособия в размере 1 214 220 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В остальной части иска отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия указывает на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права.
В соответствии с ч.5 ст.43 ФЗ «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.
Изменения, внесённые в Закон «О полиции», в части установления единовременной выплаты в твёрдой сумме (в размере двух миллионов рублей), вступили в силу с 1 января 2012г.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011г. № 878 «Об установлении окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», изданного во исполнение Федерального закона от 19 июля 2011г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что действие настоящего Постановления распространяется на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 1 января 2012г.
3 Оздоев С-М.Х. уволен из органов внутренних дел приказом МВД по Республике Ингушетия от 24 октября 2011г., следовательно, по мнению заявителя, действие вышеуказанных нормативных правовых актов на него не распространяется.
Кроме того, должностные оклады в соответствии с п.4 раздела 1 Положения «О денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утверждённого приказом МВД РФ от 14 декабря 2009г. № 960 устанавливаются сотрудникам приказами руководителей, имеющих право назначения на должность. Таким образом, должностной оклад в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2011г. № 878 мог быть установлен Оздоеву С-М.Х. приказом его руководителя лишь после 1 января 2012г. при условии прохождения последним службы в органах внутренних дел, а не увольнения.
Тарифные разряды по должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и месячные оклады в соответствии с присвоенным специальным званием приказом МВД РФ от 1 декабря 2011г. № 1192, также были установлены с 1 января 2012г.
Таким образом, по мнению МВД по Республике Ингушетия, оснований для начисления истцу единовременного пособия при увольнении, исходя из новых окладов денежного содержания, установленных для сотрудников полиции, у суда не имелось.
Приведённые доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу МВД по Республике Ингушетия следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов