ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-Д14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «У»февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив над зорную жалобу осужденного Бардина М.А. о пересмотре приговора Централь ного районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, кассационного опреде ления судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года,
установил:
По приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, Бардин Максим Александрович, 6 декабря 1977 года рождения, уроже нец г. Тюмени, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бардину назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Бардина М.А.
изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З 2 п. «г» УК РФ на ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 33 ч.5, 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Бардину назначено 8 лет лише ния свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части су дебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Бардин признан ви новным в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 13 февраля и 12 апреля 2006 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бардин просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия его следу ет квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также просит о снижении ему нака зания, с учетом внесенных в приговор изменений и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 п. «и» УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Бардина М.А. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Тюменского областно го суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определе ние в отношении Бардина, изменил указанные судебные решения, и переквали фицировал действия осужденного по факту передачи Шахову наркотических средств 13 февраля 2006 года - со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, по которой назначил 7 лет лишения свободы.
Вместе с тем, принимая решение в части назначения осужденному нака зания по ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, суд надзорной инстанции не учел, что по приговору Центрального районного суда г. Тюмени наказание Бардину на значалось с учетом обстоятельства, смягчающего наказание - активное способ ствование раскрытию преступления. При этом в соответствии со ст. 62 УК РФ, (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г), при наличии указанного смягчаю щего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельств, отягчающих нака зание, судом не установлено.
3 Таким образом, назначенное Бардину наказание по ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы.
В связи с этим, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Бардина М.А. о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмот рения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Бардина М.А.
о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года и постановления президиу ма Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года в отношении Бардина М.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Бардина М.А. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л 1^ I ВС. Коваль