ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 13-561
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Федин А.И., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 16 января 2014 г., поданные Черногоровым Александром Леонидовичем,
установил:
16 января 2014 г. состоялось судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по апелляционной жалобе Черногорова А.Л. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2013 г., которым заявление Черногорова А.Л. об отмене распоряжения Правительства Российской Федерации от 1 августа 2013 г. № 1367-р «О Черногорове А.Л.» оставлено без удовлетворения.
4 февраля 2014 г. в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации поступили поданные Черногоровым А.Л. замечания на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 16 января 2014 г., которые изложены в сорока девяти пунктах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае согласия с замечаниями на протокол судебного заседания подписавший его судья удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Рассмотрев поданные Черногоровым А.Л. замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 16 января 2014 г., полагаю, что подлежат удовлетворению замечания на протокол судебного заседания, изложенные в пунктах 1 -4,6, 13, 26, 35, 37, 38, 43, 46, 47, 49, поскольку обстоятельства, на которые указывается в этих замечаниях, имели место в ходе судебного разбирательства, но не нашли отражения в протоколе судебного заседания или отражены не полно.
2 В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 16 января 2014 г. удовлетворению не подлежат, так как не свидетельствуют о неточности или неполноте протокола судебного заседания и не изменяют существа отраженных в нем сведений. Поскольку протокол судебного заседания по делу отражает все имеющие существенное значение для данного дела сведения, оснований для удостоверения замечаний в указанной части не имеется.
Руководствуясь статьями 229, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от 16 января 2014 г., поданных Черногоровым Александром Леонидовичем, изложенных в пунктах 1 - 4, 6, 13, 26, 35, 37, 38, 43, 46, 47, 49 заявления.
В остальной части замечания на протокол судебного заседания отклонить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^Ю^Ч) / А -И- ф е Д и н